Ухвала

від 06.01.2021 по справі 756/16636/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

06.01.2021 Справа № 756/16636/20

№ 756/16636/20

№ 1-кс/756/2699/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в судове рішення, постановлене 05 січня 2021 року (№756/16636/20) за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Імперо Дель Густо» та ФОП ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 05 січня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперо Дель Густо» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32020100000000424 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчим суддею виявлено, що при складанні тексту вищевказаного рішення від 05 січня 2021 року було допущено технічну описку, зокрема, у вступній його частині неправильно зазначено дату постановлення ухвали замість правильного «05 січня 2021 року» помилково зазначено «04 січня 2021 року».

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення технічної описки в судовому рішенні.

Учасники провадження, які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищезазначена технічна описка носить редакційний характер, не впливає на суть викладеного рішення та підлягає виправленню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення та виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 05 січня 2021 року (№756/16636/20), постановлену за результатами розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперо Дель Густо» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, та вважати правильною дату постановлення зазначеної ухвали слідчого судді 05 січня 2021 року.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1