Ухвала

від 06.01.2021 по справі 583/3928/20

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/3928/20

2/583/88/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи: Височанська сільська рада Охтирського району Сумської області , приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року позивач подав до суду позовну заяву до відповідача про визнання права власності, в якій просить визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки, належної на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-СМ №037651, площею 0,50 га та земельної ділянки відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №032431, площею 5,87 га, які знаходяться на території Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 січня 2021 року о 09.00 годині, за викликом сторін.

06.01.2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Єфіменко Л.І. надійшла заява про визначення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, в якій просить визначити відповідачу ОСОБА_2 додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 583/3928/20 та встановити його до 15.01.2021 р. Заяву мотивує тим, що самостійно підготувати відзив на позовну заяву ОСОБА_2 не міг в зв`язку з необізнаністю з нормами діючого законодавства Лише 05.01.2021 р. після зібрання ОСОБА_2 всіх необхідних довідок їй ( ОСОБА_4 ) було видано доручення Охтирським місцевим центром з надання БВПД на представництво інтересів ОСОБА_2 , як відповідача по справі, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про визначення додаткового строку для надання відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву до 15.01.2021 .

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Єфіменко Лідії Іванівни про визначення додаткового строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до 15 січня 2021 рокувключно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова