Ухвала

від 21.12.2020 по справі 202/7701/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7701/20

Провадження № 1-кс/202/8891/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження № 42020040000000719 від 07.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . Звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 1222055300:01:001:0019, яка належить КП Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», на якій знаходиться «КРУ-6 кВ підстанція 35/6 кВ Насосної станції І підйому КП ДОР «Аульський водовід», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення об`ємів виконаних робіт та їх фактичної вартості. Залучити до огляду працівників ГУ Держпраці в Дніпропетровській області та працівників Управління Держенергонагляду у Дніпропетровській області.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться кримінальне провадження № 42020040000000719 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Будівельна група «Кітоврас» створено механізм із привласнення бюджетних грошових коштів шляхом виведення їх у тіньовий сектор економіки з подальшим обготівкуванням.

Так, під час виконання договору № 12 від 03.04.2019 року, укладеного між ТОВ «Будівельна група «Кітоврас» та Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА, на виконання робіт із реконструкції КРУ-6 кВ підстанції 35/6 кВ насосної станції І підйому КП ДОР «Аульський водовід» складені офіційні документи акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, до яких внесено недостовірні відомості про обсяги та вартість виконаних будівельних робіт. Вартість робіт за договорами становить 17 300 000 грн.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що службові особи ТОВ «Будівельна група «Кітоврас» за попередньою змовою зі службовими особами, які здійснюють технічний нагляд за об`єктом будівництва, внесли заздалегідь недостовірні відомості до офіційних документів актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в про обсяги та вартість виконаних будівельних робіт, достовірно знаючи, що відомості вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в, які складено за договором № 12 від 03.04.2019 року, фактично не відповідають виконаним роботам, на підставі чого заволоділи коштами державного бюджету, чим завдали збитків територіальній громаді на суму близько 8 000 000 грн.

В подальшому службові особи ТОВ «Будівельна група «Кітоврас» перерахували бюджетні кошти ТОВ «ДАК-Енергетика» для формування ПК від СГД з ознаками фіктивності, однак встановлено, що у вищевказаного підприємства зафіксоване придбання обладнання з Російської Федерації за більш нижчу суму, ніж поставлену на ТОВ «Будівельна група «Кітоврас», та в подальшому виявлено придбання офісного обладнання на суму 6.2 млн. грн.

На даний час виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером 1222055300:01:001:0019, яка належить КП Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», на якій знаходиться «КРУ-6 кВ підстанція 35/6 кВ Насосної станції І підйому КП ДОР «Аульський водовід», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення об`ємів виконаних робіт та їх фактичної вартості.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, приходить до висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до вимогстатті 13 КПК Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1статті 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (частини 2 статті 233 КПК України).

Відповідно достатті 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 1222055300:01:001:0019, яка належить КП Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід».

При цьому в обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що проведення огляду необхідне у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000719 від 07.10.2020 року.

Між тим, як вбачається з долученого до клопотання витягу з ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за таким фактом: службові особи одного з комунальних підприємств області за попередньою змовою з посадовими особами суб`єктів господарювання привласнили бюджетні кошти шляхом зловживання службовим становищем.

Таким чином, відомості за фактами, викладеними у клопотанні слідчого до ЄРДР безпосередньо не внесені.

З долученого до клопотання витягу з ЄРДР не можливо ідентифікувати, за яким саме фактом здійснюється досудове розслідування.

Крім того, слідчим до клопотання взагалі долучено витяг із ЄРДР станом на 27.11.2020 року.

Також у клопотанні слідчий не обґрунтував необхідність залучення до проведення огляду працівників ГУ Держпраці в Дніпропетровській області та Управління Держенергонагляду у Дніпропетровській області.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 1222055300:01:001:0019 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.233,237,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки № 1222055300:01:001:0019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1