Ухвала

від 05.10.2020 по справі 200/7579/13-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

05.10.20

Провадження № 6/932/352/20 Справа № 200/7579/13-ц

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участю секретаря судового засідання Яковенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року ТОВ Дельта Банк звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2013року задоволено позов ПАТ Дельта Банк , яке перебуває на виконанні в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 13 травня 2020 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС укладено договір про відступлення прав вимоги №2245/К.

У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, заявник просив суд замінити сторону стягувача у цивільній справі 200/7579/13 з ПАТ Дельта Банк на його правонаступника ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС у зв`язку з переходом до нього прав кредитора.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, інші учасник справи причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2013 року, позовні вимоги ПАТ Дельта Банк задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 625035,73 грн. станом на 14 травня 2013 року, судовий збір у розмірі 1720,50 грн. з кожного.(а.с.40-45)

Виконавчі листи у справі отримано 30 січня 2014 року (а.с.48).

Судом установлено, що13 травня 2020 року було укладено договір №2245/К між ПАТ Дельта Банк та ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС . Відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №11164694000 від 07 червня 2007 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих листах- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у цивільній справі 200/7579/13 з Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС (ЄДРПОУ 43212924, 04073 м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Повна ухвала суду складена і підписана 05 листопада 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев