Ухвала

від 11.01.2021 по справі 927/962/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа№ 927/962/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю „ВТОРМЕТ-ЧЕРНІГІВ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2020 року

у справі №927/962/20 (суддя Белов С.В.)

за позовом Акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі:

Регіональної філії „Придніпровська залізниця" Акціонерного

товариства „Українська залізниця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю „ВТОРМЕТ-

ЧЕРНІГІВ"

про стягнення 111865,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2020 року по справі №927/962/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТОРМЕТ-ЧЕРНІГІВ"на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця штраф за невірно зазначену адресу вантажоодержувача у накладній у сумі 111865,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРМЕТ-ЧЕРНІГІВ на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця 2102,00 грн судового збору. Накази видано після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ВТОРМЕТ-ЧЕРНІГІВ, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2020 року по справі №927/962/20 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТОРМЕТ-ЧЕРНІГІВ" на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця штраф за невірно зазначену адресу вантажоодержувача у накладній у сумі 111865,00 грн та 2 102, 00 грн судового збору та відмовити в задоволені позову у повному обсязі. Прийняти нове рішення, яким у разі, якщо суд за результатами оцінки доказів прийде висновку про наявність підстав щодо застосування штрафу, передбаченого ст. 122 Статуту залізниць України, просимо суд зменшити розмір штрафу до розміру однієї провізної сплати , а саме до 22 373,00 грн.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТОРМЕТ-ЧЕРНІГІВ" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П. Алданова С.О.

Розпорядження № 09.1-08/73/21 Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/962/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р апеляційну скаргу у справі №927/962/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Дідиченко М.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТОРМЕТ-ЧЕРНІГІВ", колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії - Акціонерному товариству Українська залізниця .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме - Акціонерному товариству Українська залізниця ..

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, ч.4 ст. 174, ст.. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТОРМЕТ-ЧЕРНІГІВ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2020 року по справі №927/962/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю „ВТОРМЕТ-ЧЕРНІГІВ" має право усунути недоліки, а саме надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги - Акціонерному товариству Українська залізниця .

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю „ВТОРМЕТ-ЧЕРНІГІВ", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх) .

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.А. Дідиченко

С.О. Алданова