Ухвала

від 11.01.2021 по справі 904/6776/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6776/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кайлас Фінанс", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Крутовських С.В., дов. від 22.12.2020, адвокат;

Від боржника: не з`явився;

Арбітражний керуючий Сердюк М.М. не з`явилась.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кайлас Фінанс" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.12.2020 до суду від заявника ТОВ "Юридична компанія "Юстіс" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кайлас Фінанс" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 28.12.2020.

28.12.2020 від ініціюючого кредитора до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів на виконання вимог ухвали від 17.12.2020.

За результатами проведення судового засідання 28.12.2020. відкладено розгляд заяви ТОВ "Юридична компанія "Юстіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Кайлас Фінанс" в підготовчому засіданні на 11.01.2021.

28.12.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого грошові вимоги ініціюючого кредитора визнає в повному обсязі .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд встановив такі обставини.

03.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖАГРО" (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮСТІС" (далі - Кредитор, Виконавець) укладений Договір про юридичне абонентське обслуговування № 01-01/2017-ЮП (надалі - "Основний договір").

Згідно п. 1.1. Основного договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець за завданням (заявкою) Замовника зобов`язується надати замовникові юридичне абонентське обслуговування з супроводження господарської діяльності Замовника, а Виконавець зобов`язується приймати таке обслуговування та оплачувати його.

Відповідно до п. 3.1. Основного Договору, послуги надаються Виконавцем за завданням (заявкою) Замовника, яку останній може викласти усно, засобами телефонного зв`язку, електронної пошти чи шляхом подання письмового документа.

Згідно п.п.4.1.-4.3. Основного Договору, щомісяця в останній робочий день звітного місяця Виконавець надає Замовнику Акт про надання послуг.

Замовник зобов`язаний підписати Акт про надання послуг протягом 3-х календарних днів з моменту отримання та у той же строк направити підписаний примірник Акту про надання послуг на адресу Виконавця (в порядку, визначеному у розділі 9 цього Договору), чи у той же строк направити Виконавцю мотивовану відмову від підписання такого Акту, у випадку, якщо зазначені в такому Акті послуги не відповідають умовам цього Договору або вимогам, визначеним чинним в Україні законодавством.

У разі, якщо Замовник не надіслав у визначений строк підписаний Акт чи мотивовану відмову від підписання Акту, наданий Виконавцем Акт вважатиметься Сторонами цього договору таким, що схвалений Замовником з дня, наступного за останнім днем строку на підписання та направлення Виконавцю підписаного акту чи відмови від його підписання, що за правовими наслідками еквівалентно підписанню такого акту з боку Замовника в останній день сказаного строку.

Відповідно до п 5.1 Основного договору, вартість юридичного абонентського обслуговування, визначеного у п. 1.2. цього Договору, становить 30 000,00 грн. в місяць, без ПДВ.

Відповідно до п. 5.4. Договору, Замовник зобов`язаний сплачувати вартість абонентського обслуговування та послуг, кожні півроку до 10 числа місяця, який йде за півріччям, на підставі цього Договору та Актів про надання послуг.

Несвоєчасна сплата вартості послуг Виконавця чи компенсації витрат, понесених Виконавцем при наданні послуг за Основним договором, може бути підставою Виконавцю для зупинення процесу надання послуг за цим Договором, при цьому таке зупинення не є порушенням зобов`язань з боку виконавця, згідно з п. 5.6. Договору.

Відповідно до п. 6.1. Основного Договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушення зобов`язання є його невиконанням або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У випадку порушення Виконавцем своїх зобов`язань за даним Договором, останній сплачує на користь Замовника штраф у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок за кожен випадок порушення.

Пунктом 7.1. Основного Договору передбачено, що усі спори, що пов`язані із цим Договором, його укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками Сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, такий спір вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю у порядку, визначеному відповідним чинним в Україні законодавством.

На виконання умов договору, Виконавцем були надані юридичні послуги на загальну суму 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується Актом про надання послуг №1-01-01/2017-ЮП від 31.01.2017 р. на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок; Актом про надання послуг №2-01-01/2017-ЮП від 28.02.2017 р. на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок; Актом про надання послуг №3-01-01/2017-ЮП від 31.03.2017 р. на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок; Актом про надання послуг №4-01-01/2017-ЮП від 30.04.2017 р. на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок; Актом про надання послуг № 5-01-01/2017-ЮП від 31.05.2017 р. на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок; Актом про надання послуг № 6-01-01/2017-ЮП від 31.05.2017 р. на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

18.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАЙЛАС ФІНАНС" (надалі - "Боржник", "Поручитель") та Кредитором було укладено Договір поруки (надалі - Договір поруки ).

У відповідності до п. 1.1 Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖАГРО" зобов`язань, що випливають з Договору про юридичне абонентське обслуговування №01-01/2017-ЮП від 03.01.2017.

Відповідно до п.1.4 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання основного зобов`язання, у тому ж обсязі, що і Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖАГРО", включаючи повернення основного боргу, інфляційних, 3% річних, неустойки та інших платежів за Основним договором.

Згідно п. 2.4 Договору поруки, Кредитор має право звернутись до Поручителя із вимогою про повне виконання зобов`язань за Основним договором, за умови, що:

у визначений строк Боржником не будуть виконані зобов`язання в цілому, або в частині; у випадку порушення щодо Боржника та/або Поручителя провадження у справі про банкрутство, процедури реорганізації, ліквідації Боржника та/або Поручителя.

В зв`язку з тим, що зобов`язання за основним договором не були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖАГРО" Кредитор звернувся до Боржника з вимогою, де просив виконати зобов`язання по оплаті боргу у розмірі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) 00 копійок та нараховані на суму боргу інфляційні втрати у розмірі 40 421 (сорок тисяч чотириста двадцять одна) гривня 12 копійок та 3% річних у розмірі 15 631 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять одна) гривня 62 копійки.

Згідно абз.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс" до боржника складають 236052,74 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кайлас Фінанс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 43064591) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кайлас Фінанс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 43064591) за відповідною ухвалою суду.

Наявні підстави для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс" до боржника, які складають 236 052, 74 грн.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/6776/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кайлас Фінанс".

В зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни (свідоцтво №1744 від 10.11.2015), кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором, відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни на участь у справі №904/6776/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кайлас Фінанс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 43064591).

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/6776/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, б. 150А; ідентифікаційний код 35644299) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кайлас Фінанс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 43064591).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кайлас Фінанс" на суму 236 052, 74 грн., 21 020,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 45 000,00 грн. авансування витрат арбітражному керуючому.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кайлас Фінанс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 43064591).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.06.2021.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кайлас Фінанс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 43064591) арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну (03189, м. Київ, вул. Успішна, 18, прим. 21, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1744 від 10.11.2015).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Сердюк Марині Миколаївні у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кайлас Фінанс" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кайлас Фінанс" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кайлас Фінанс" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кайлас Фінанс".

8. Зобов`язати розпорядника майна Сердюк Марину Миколаївну надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 12.02.2021.

9. Призначити попереднє засідання суду на 22.02.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 12.02.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 11.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна ініціюючому кредитору, боржнику, Шевченківському ВДВС у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Шевченківській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровському окружному адміністративний суду, Бабушкінському районному суду м. Дніпро, Південно-східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя С.В. Мартинюк