Ухвала

від 11.01.2021 по справі 908/2727/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/6/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення без розгляду клопотання про повернення заяви

11.01.2021 Справа № 908/2727/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТКОМ" про повернення заяви про відкриття провадження у справі №908/2727/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТКОМ", код в ЄДР-41226102 (69005 м.Запоріжжя просп.Соборний, 83/85), разом з матеріалами справи, -

Установив :

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТКОМ", код в ЄДР-41226102 (69005 м.Запоріжжя просп. Соборний, 83/85).

До Господарського суду Запорізької області електронною поштою 05.01.2021 надійшло клопотання боржника про повернення заяви про відкриття провадження у справ про банкрутство разом з матеріалами справи на адресу представника.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додану до нього довіреність, видану Славному Є.М. головою ліквідаційної комісії ТОВ "ПОСТКОМ" Хуршудяном Ю.Б., суд вважає клопотання таким, що не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За положеннями частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частиною першою цієї норми визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

За вимогами ч.2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не дотримано вимог, визначених статтею 170 ГПК України.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з ч. 3 статті 60 ГПК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Заявником належним чином не виконано обов`язку представлення доказів на підтвердження повноважень представника, яким підписано клопотання.

Так, клопотання підписане представником - Славним Є.М. та до нього додано копію довіреності від ТОВ "ПОСТКОМ" представнику Славному Є.М. від 28.12.2020. Зазначену довіреність підписав "головою ліквідаційної комісії Хуршудян Ю.Б.".

Проте, з матеріалів справи встановлено, та відображено в ухвалі суду від 15.12.2020, що за рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ПОСТКОМ" № 2018-10-16 від 16.10.2018 змінено голову ліквідаційної комісії товариства Хуршудяна Ю.Б. на Мухопада Максима Володимировича . Також учасниками ТОВ "ПОСТКОМ" визначено, що до голови ліквідаційної комісії переходять всі права щодо керівництва товариства, усі угоди, які будуть укладатися в процесі припинення юридичної особи з третіми особами, інформація яка буде надаватися третім особам, а також розрахункові та інші фінансові документи підписуються від імені товариства головою ліквідаційної комісії .

Тобто, довіреність від 28 грудня 2020р. на ім`я Славного Є.М. видана головою ліквідаційної комісії Хуршудяном Ю.Б., який за матеріалами справи таким не являється відповідно до вищезгаданого рішення зборів учасників ТОВ "ПОСТКОМ", а головою ліквідаційної комісії цього підприємства є Мухопад Максим Володимирович.

Таким чином, суд вважає, що повноваження особи, яка підписала клопотання, не підтверджене належним чином.

Приписами ч.4 статті 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ "ПОСТКОМ" про повернення заяви про відкриття провадження у справі слід повернути без розгляду як таке, що подане з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 164, 170, 172, 234, 235 ГПК України, суд -

Ухвалив :

Повернути без розгляду клопотання ТОВ "ПОСТКОМ" за вх. №153/08-08/21 від 05.01.2021 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, передбачені законом.

Додаток на адресу заявника (03039, м.Київ, вул.Голосіїіська, 7, корп.3) клопотання з додатком всього на 2-х аркушах, копія ухвали.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу голові ліквідаційної комісії ТОВ "ПОСТКОМ" - Мухопаду М.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя В.А. Кричмаржевський