Рішення

від 27.10.2020 по справі 160/9787/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Справа № 160/9787/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Метаюрсервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Метаюрсервіс", в якому позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з Приватного підприємства Метаюрсервіс , код 35460008, на користь державного бюджету в сумі 311 674,60 грн. шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Приватне підприємство "Метаюрсервіс" не сплатило у встановлені законодавством строки узгоджені податкові зобов`язання по податку на додану вартість в сумі 261 982,18 грн., по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 49 692,42 грн., що призвело до виникнення податкового боргу в загальному розмірі 311 674,60 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, до суду не надав, про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі рекомендованою кореспонденцією. Однак, до суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення за вказаною адресою фірма відсутня .

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що в інтегрованих картках платника податків ПП Метаюрсервіс станом на теперішній час обліковується податковий борг на загальну суму 311 674,60 грн., у тому числі:

- по податку на додану вартість в сумі 261 982,18 грн.:

- 191 099,00 грн. - за рахунок несплати сум грошових зобов`язань, нарахованих платником податків самостійно та підтверджується деклараціями з податку на додану вартість: 720,00 грн. - №9091275831 від 07.05.2019, 13 836,00 грн. - №9140519668 від 01.07.2019, 25 969,00 грн. - №9185575351 від 19.08.2019, 56 263,00 грн. - №9201945553 від 06.09.2019 94 311,00 грн. - №9324246581 від 11.01.2020;

- 1 546,00 грн. - за рахунок несплати сум грошових зобов`язань, нарахованих платником податків самостійно згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість №9020369356 від 13.02.2019: 1501,00 грн. - основного платежу; 45,00 грн. - штрафні санкції;

- 69 337,18 грн. - за рахунок несплати донарахувань контролюючого органу.

Також, ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку Г1П МЕТАЮРСЕРВІС з питання достовірності даних, задекларованих в декларації з податку на додану вартість (акт перевірки №61381/04-36-56-41/35460008 від 19.10 2018), на підставі якої винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') №0014105641 від 12.12.2018:

- по податковим зобов`язанням - 23 772. 00 грн.;

- по штрафним санкціям - 5 943,00 грн.;

- пеня - 14 505,12 грн.

ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено камератьну перевірку ПП МЕТАЮРСЕРВІС з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість (акт перевірки №69305/04-36-56-05/3546008 19.11.2018), на підставі якої винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') №0001195641 від 14.01.2019 у розмірі 1 020,00 грн.

ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку ПП МЕТАЮРСЕРВІС з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (акт перевірки №3248/04-36-56-05/35460008 від 11.01.2019), на підставі якої винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') №0012775641 від 06.03.2019 у розмірі 1 100,00 грн.

ДФС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку ПП МЕТАЮРСЕРВІС з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість (акт перевірки №11101/04-36-56-05/35460008 від 01.02.2019), на підставі якої винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') №0016465641 від 27.03.2019 у розмірі 1 013,63 грн.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області проведено камератьну перевірку ПП МЕТАЮРСЕРВІС з питання достовірності даних, задекларованих в декларації з податку на додану вартість (акт перевірки №4978/04-36-56-30/35460008 від 18.10.2019), на підставі якої винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') №0072205630 від 05.12.2019:

- по податковим зобов`язанням - 5 208,00 грн.;

- по штрафним санкціям - 2 604,00 грн.;

- пеня - 640,77 грн.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку ПП МЕТАЮРСЕРВІС з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (акт перевірки №4517/04-36-56-30/35460008 від 17.10.2019), на підставі якої винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') №0072085630 від 05.12.2019 у розмірі 13 230,66 грн.

Борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 49 692,42 грн. виник внаслідок несплати сум грошових зобов`язань, нарахованих платником податків самостійно:

- 1 592,42 грн . -декларація з податку на прибуток №9299556623 від 01.03.2018;

- 48 100,00 грн . - декларація з податку на прибуток №9311236501 від 01.03.2019.

З урахуванням вимог ст. 56, 57 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою ПП Метаюрсервіс у встановлені строки грошових зобов`язань, вони набули статусу податкового боргу.

Наявність податкового боргу за відповідачем підтверджується розрахунком грошових вимог.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов`язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов`язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим кодексом або законами з питань митної справи.

У відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стянення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового оргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.59 ПКУ, у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, ГУ ДПС у Дніпропетровській області в автоматичному режимі було сформовано та направлено рекомендованим листом на адресу відповідчача податкову вимогу від 19.02.2019 року №7217-56/484 на суму 45766,12 грн., яка направлена рекомендованим листом з повідомленням за юридичною адресою боржника.

Згідно п. 42.2 ст. 42 ПКУ, документи вважаються належним чином вручені, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Під час розгляду справи відповідачем наявність податкового боргу не спростована, доказів оскарження податкової вимоги або повної сплати суми боргу не надано.

Пунктом 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до п.20.1.34 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ч.1 ст. 9 КАС України передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у загальному розмірі 311 674,60 грн., оскільки доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 139 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 139, 257, 258, 246, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Метаюрсервіс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Метаюрсервіс" (код ЄДРПОУ 35460008), на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 311 674,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В.Кальник

27.10.2020

Рішення не набрало законної сили 27 жовтня 2020 р.

Суддя В.В. Кальник