ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 грудня 2020 року Справа № 160/15765/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Авраменко 2007" до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2020 року Фермерське господарство "Авраменко 2007" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.08.2020 року № 1859188/34621553;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 16.07.2020 року на загальну суму 854 582, 74 грн, складену та направлену фермерським господарством Авраменко 2007 (код ЄДРПОУ 34621553).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідала вимогам статей 160, 161 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року позовна заява залишена без руху. Надано позивачу термін - п`ять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів.
16.12.2020 року від представника позивача до суду подана заява про повернення позовної заяви, в якій він також просив повернути Фермерському господарству "Авраменко 2007" сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4204,00 грн. відповідно до платіжного доручення №328 від 29.10.2020 року.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги заяви представника позивача від 16.12.2020 року, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що при пред`явленні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №328 від 29.10.2020 року.
Оскільки, позовну заяву слід повернути позивачу, то клопотання позивача підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню на користь позивача, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір .
Керуючись статтею 3, пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 295, пунктом 12 Перехідних положень КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фермерського господарства "Авраменко 2007" до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернути Фермерському господарству "Авраменко 2007" сплачений ним судовий збір у розмірі 4204,00 грн. відповідно до платіжного дорученням №328 від 29.10.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2020 |
Оприлюднено | 12.01.2021 |
Номер документу | 94039359 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні