Ухвала

від 11.01.2021 по справі 600/50/21-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

11 січня 2021 р. м. Чернівці справа № 600/50/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову Головне управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверь" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверь" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 49381,94 грн в рахунок погашення податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки (власники нежитлової нерухомості) в розмірі 27212,97 грн та податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки (власники житлової нерухомості) в розмірі 22168,97 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Головне управління ДПС у Київській області звернулося з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверь", місцезнаходженням якого є : Чернігівська область, Ріпкинський район, село Неданчичі, вул. Тітова, буд. 71.

Таким чином, вказаний позов повинен розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача.

За приписами пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверь" про стягнення податкового боргу підлягає передачі до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29, 30, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №600/50/21-а за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверь" про стягнення податкового боргу передати за територіальною підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Київській області.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич