УХВАЛА
11 січня 2021 р.Справа № 480/1982/20 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,
розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року по справі №480/1982/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису в частині,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами суддів Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року було відкрито провадження по справі та призначення до апеляційного розгляду справу №480/1982/20 за апеляційною Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року по справі №480/1982/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису в частині.
Державною екологічною інспекцією у Сумській області було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити у Сумському окружному адміністративному суді.
Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.
Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що у Другому апеляційному адміністративному суді 11.02.2021 року об 11:00 неможливе проведення судового засідання по справі № 480/1982/20 призначеної на 11.02.2021 року об 11:00, у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв`язку із існуючим бронюванням.
Вказаний факт підтверджується довідкою про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №480/1982/20 від 11.01.2021р., який складений та підписаний головним спеціалістом відділу ІТЗ Малежик С.П.
Враховуючи, що відсутня технічна можливість провести на 11.02.2021 року об 11:00, в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 480/1982/20, клопотання про забезпечення участі представника Державної екологічної інспекції у Сумській області у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/1982/20 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Чалий І.С. Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.
Дата ухвалення рішення | 11.01.2021 |
Оприлюднено | 13.01.2021 |
Номер документу | 94043040 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису в частині |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Чалий І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні