Ухвала

від 11.01.2021 по справі 420/7906/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7906/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року у справі № 420/7906/20,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду з апеляційною скаргою з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст.295 КАС України.

Між тим, разом з апеляційною скаргою, апелянтом надано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст судового рішення від 19.10.2020 року по справі № 420/7906/20 було отримано ГУ ДПС в Одеській області лише 09.12.2020 року за вхід.№ 39747/9/15-32 згідно штампу вхідної кореспонденції податкового органу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийнято судом першої інстанції 19.10.2020 року без повідомлення учасників справи та без їх участі у письмовому провадженні

Між тим, апеляційну скаргу до суду направлено 17.12.2020 року, тобто з пропуском, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України строку.

Однак, повний текст судового рішення не був вручений Головному управлінню ДПС в Одеській області у день його складення, а отриманий апелянтом 09.12.2020 року, що підтверджується наданою податковим органом копією першої сторінки рішення ООАС від 19.10.2020 року по справі № 420/7906/20 з штампом вхідної кореспонденції ГУ ДПС в Одеській області.

Як передбачено ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За вказаних обставин, оскільки звернення із апеляційною скаргою відбулось протягом установленого строку після отримання апелянтом повного тексту судового рішення, з матеріалів справи не вбачається зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, апеляційний суд вважає доведеними поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 121, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 420/7906/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М. Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.