Рішення

від 11.01.2021 по справі 289/1798/20

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1798/20

Номер провадження 2-о/289/13/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи : Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Камінська Людмила Василівна про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм батьком та встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті батька, залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,97 га, та житлового будинку з надвірними будівлями.

Нотаріусом заведена спадкова справа за № 138/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено з причин наявності розбіжностей в документах наданих для встановлення родинного зв`язку з померлим, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище батька зазначено, як ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 . Також розбіжності наявні у державному акті на право власності на земельну ділянку, де батько позивача записаний як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 , та у договорі купівлі-продажу будинку записаний як ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 .

Встановлення даних фактів обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви в яких просили проводити розгляд без їх участі, заявлені вимоги визнали.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 , про що 22.04.2020 виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис № 30.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області є ОСОБА_2 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 11 травня 2012 року Радомишльським РВ УМВС, заявником є ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

З довідки виданої 29.10.2020 за № 1174 виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки виданої 29.10.2020 за № 1173 виконавчим комітетом Потіївською сільської ради Радомишльського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в с.Потіївка, помилково записаний у списках на розпаювання, як ОСОБА_2 за № 121 і йому виданий державний акт ЯБ № 231552, як ОСОБА_2 .

Щодо належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу жилого будинку від 28.09.1992 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 слід зазначити, що сам по собі договір не дає підстав для встановлення факту його належності. Будь-яких доказів на підтвердження неоспорюваності факту, який заявник просить встановити, а також виписки із погосподарської книги сільської ради щодо даного будинку позивачем не надано, а тому заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Камінська Людмила Василівна про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 , актовий запис № 30 від 22.04.2020.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,97 га. кадастровий номер: 1825087800:01:000:0176 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯБ № 231552 виданого 25 березня 2005 року Радомишльським районним відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_2 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник