Справа № 369/11140/20
Провадження № 3/369/5859/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.10.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді директора ТОВ Прод-Маг , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
03 вересня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ Прод-Маг (код 35660237), за місцем роботи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна,4, допустив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме встановлено факт реалізації товарів не облікованих належним чиномза місцем реалізації та зберігання, чим порушено пункт 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена частиною першою ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. В поясненнях, наведених в протоколі від 03 вересня 2020 року № 957 ОСОБА_1 зазначив, що порушення будуть виправлені.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2020 року № 957 , актом фактичної перевірки від 03 вересня 2020 року , копією чека Х-звіту № 0744 від 03 вересня 2020 року,копією відомості.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає, що стягнення у виді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.А. Перекупка
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2020 |
Оприлюднено | 12.01.2021 |
Номер документу | 94045860 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Перекупка Г. А.
Адмінправопорушення
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Перекупка Г. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні