Ухвала

від 11.01.2021 по справі 697/81/20

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/81/20

Провадження № 6/697/1/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря судового засідання - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни про зміну способу й порядку виконання судового рішення у справі № 697/81/20,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 представник заявників звернулася до суду з даною заявою, в якій просить: змінити спосіб і порядок виконання рішення Канівського міськрайонного суду у справі № 697/81/20, застосувавши безспірне списання стягнутих на користь позивачів коштів з рахунків, відкритих виконавчим комітетом Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (код 04411349) у казначейській службі, на котрих розміщені кошти місцевого бюджету Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (код 35821102).

Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2020 по справі за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, треті особи: Відділ освіти, молоді, спорту та культури Канівської райдержадміністрації, Канівська районна державна адміністрація та Канівська міська організація профспілки працівників освіти і науки України про стягнення заборгованості заробітної плати та інших платежів, пов`язаних з трудовими правовідносинами позовні вимоги задоволено частково. Позивачам було видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів коштів. Вказані кошти підлягають стягненню через Управління Державної казначейської служби України в Канівському районі шляхом стягнення коштів з казначейських рахунків органу місцевого самоврядування (Таганчанської сільської ради ОТГ). Однак позивачам під час звернення до казначейської установи було роз`яснено, що в місцевому казначействі відсутні відомості про відкриті рахунки Таганчанської сільської ради ОТГ і вказаний орган місцевого самоврядування обслуговує свої видатки виключно через рахунки виконавчого комітету Таганчанської сільської ради ОТГ. У зв`язку з цим виконавчі листи виконати не можливо і є необхідність у зміні способу виконання вказаного рішення суду.

Заявники та їх представник в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують.

Представник відповідача та представники третіх осіб : Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської райдержадміністрації, Канівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник третьої особи Канівської міської організації профспілки працівників освіти і науки України Попенко І.П. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляду справи без його участі, не заперечує проти зміни способу виконання рішення суду.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 697/81/20, згідно якого: позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, треті особи: Відділ освіти, молоді, спорту та культури Канівської райдержадміністрації, Канівська районна державна адміністрація та Канівська міська організація профспілки працівників освіти і науки України про стягнення заборгованості заробітної плати та інших платежів, пов`язаних з трудовими правовідносинами - задоволено частково. Стягнуто з Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 14444,35 грн. без утримання з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 29,89 грн. з утриманням з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів та моральну шкоду у сумі 6000 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 703,41 грн. та правничу допомогу у розмірі 3346,40 грн., а всього на суму 24524,05 (двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири гривень 05 коп.) грн. Стягнуто з Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 17449,69 грн. без утримання з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 35,04 грн. з утриманням з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів та моральну шкоду у сумі 6000 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 701,65 грн. правничу допомогу у розмірі 3338 грн., а всього на суму 27524,38 (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 60 коп.) грн. Стягнуто з Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі у розмірі 17049,15 грн. без утримання з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 34,24 грн. з утриманням з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів та моральну шкоду у сумі 6000 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 716,61 грн. та правничу допомогу у розмірі 3409,20 грн., а всього на суму 27209,20 (двадцять сім тисяч двісті дев`ять гривень 20 коп.) грн. Стягнуто з Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі у розмірі 21106,96 грн. без утримання з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 42,21 грн. з утриманням з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів та моральну шкоду у сумі 6000 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 732,84 грн. та правничу допомогу у розмірі 3486,40 грн., а всього на суму 31368,41 (тридцять одна тисяча триста шістдесят вісім гривень 41 коп.) грн.

Вказане рішення набрало законної сили.

Однак, як стверджують заявники, рішення суду боржником у добровільному порядку не виконано.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У п.10 ч.2 ст.18 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Також частиною 3 ст. 33 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 25.11.2015, справа № 6-1829цс15.

В даному випадку обставини, що ускладнюють належним чином виконати судове рішення в цивільній справі, є неможливість боржника Таганчанської сільської ради ОТГ Черкаської області виконати рішення.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що Таганчанська сільська рада ОТГ Черкаської області є без балансовою установою та не має рахунків.

Згідно вимог ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні органи місцевого самоврядування, зокрема сільські ради створюють виконавчі комітети, які через власні рахунки, кошторис обслуговують діяльність сільської ради. В даному випадку виконавчий комітет Таганчанської сільської ради ОТГ Черкаської області.

Зважаючи на те, що рішення суду до теперішнього часу не виконано та з урахуванням неможливості його виконання боржником, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявників у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.223, 260, 272, 353, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни про зміну способу й порядку виконання судового рішення у справі № 697/81/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, треті особи: Відділ освіти, молоді, спорту та культури Канівської райдержадміністрації, Канівська районна державна адміністрація та Канівська міська організація профспілки працівників освіти і науки України про стягнення заборгованості заробітної плати та інших платежів, пов`язаних з трудовими правовідносинами - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2020 у цивільній справі № 697/81/19, застосувавши безспірне списання стягнутих коштів, а саме:

Стягнути з виконавчого комітету Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (код 04411349) на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 14444,35 грн. без утримання з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 29,89 грн. з утриманням з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів та моральну шкоду у сумі 6000 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 703,41 грн. та правничу допомогу у розмірі 3346,40 грн., а всього на суму 24524,05 (двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири гривень 05 коп.) грн.

Стягнути з виконавчого комітету Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (код 04411349) на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 17449,69 грн. без утримання з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 35,04 грн. з утриманням з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів та моральну шкоду у сумі 6000 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 701,65 грн. правничу допомогу у розмірі 3338 грн., а всього на суму 27524,38 (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 60 коп.) грн.

Стягнути з виконавчого комітету Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (код 04411349) на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі у розмірі 17049,15 грн. без утримання з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 34,24 грн. з утриманням з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів та моральну шкоду у сумі 6000 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 716,61 грн. та правничу допомогу у розмірі 3409,20 грн., а всього на суму 27209,20 (двадцять сім тисяч двісті дев`ять гривень 20 коп.) грн.

Стягнути з виконавчого комітету Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (код 04411349) на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі у розмірі 21106,96 грн. без утримання з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 42,21 грн. з утриманням з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів та моральну шкоду у сумі 6000 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 732,84 грн. та правничу допомогу у розмірі 3486,40 грн., а всього на суму 31368,41 (тридцять одна тисяча триста шістдесят вісім гривень 41 коп.) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон