Ухвала
від 06.01.2021 по справі 644/10406/20
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

06.01.2021 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/10406/20

Провадження № 2/644/972/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод про стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сілко Наталі Григорівни звернулась до суду з позовом до ПАТ Харківський підшипниковий завод , в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2020 року по 30.11.2020 року в розмірі 40 563,72 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 100 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав, визначених ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження, повернення заяви не вбачається.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 175,177,187, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод про стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на професійну правничу допомогу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

нформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Матвієвська Г.В.

СудОрджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення06.01.2021
Оприлюднено12.01.2021
Номер документу94055518
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —644/10406/20

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Рішення від 11.02.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Матвієвська Г. В.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Матвієвська Г. В.

Ухвала від 06.01.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Матвієвська Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні