Ухвала
від 11.01.2021 по справі 576/2785/20
ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2785/20

Провадження № 1-кс/576/3/21

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

11.01.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 12020200070000669,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділуполіції №1(м.Глухів)Шосткинського районногоуправління Головногоуправління Національноїполіції вСумській областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020200070000669,внесеному 18грудня 2020року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодо телефонних з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку по номеру НОМЕР_1 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням іmеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказана сім-карта НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2020 по 23 год. 59 хв. 18.12.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 15.12.2020 невідома особа, яка представилась реалізатором мінеральних добрив а саме, карбаміду, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 655 200,00 грн.

Відомості за даним фактом 18 грудня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З пояснень свідка ОСОБА_6 , вбачається, що остання працює бухгалтером в ПП « ОСОБА_7 » з 2019 року. Так, 15.12.2020 року їй на мобільний телефон зателефонував чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_8 та попросив надіслати на електрону пошту платіжне доручення, яке засвідчує, що вони дійсно перевели грошові кошти на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови ОСОБА_6 зрозуміла, що це телефонує той самий ОСОБА_9 , який є спеціалістом по роботі з клієнтами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з яким вони того ж дня уклали договір поставки.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділуполіції №1(м.Глухів)Шосткинського районногоуправління Головногоуправління Національноїполіції вСумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділуполіції №1(м.Глухів)Шосткинського районногоуправління Головногоуправління Національноїполіції вСумській областіОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), в яких міститься інформація щодо телефонних з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку по номеру НОМЕР_1 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням іmеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказана сім-карта НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2020 по 23 год. 59 хв. 18.12.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1

СудГлухівський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.01.2021
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу94058009
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —576/2785/20

Ухвала від 11.01.2021

Кримінальне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О. В.

Ухвала від 11.01.2021

Кримінальне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О. В.

Ухвала від 30.12.2020

Кримінальне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О. В.

Ухвала від 30.12.2020

Кримінальне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні