Рішення

від 06.01.2021 по справі 748/2739/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/92/21 Єдиний унікальний № 748/2739/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ними по Ѕ частині за кожним, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 57,1 кв.м. (житловою площею 18,5 кв.м.), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавець за життя не зареєструвала право власності на зазначений будинок, тому позивачіпозбавлені можливості в позасудовому порядку переоформити будинок.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач - Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно довідки виконавчого комітету Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 19.05.2020 року за № 363, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одна. Рішенням виконавчого комітету Анисівської сільської ради № 34 від 15.12.1993 року їй було безкоштовно передано у власність земельну ділянку розміром 0,25 га.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 28.12.2020 року за № 1116, згідно по господарських книг сільської ради, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті обліковувався за ОСОБА_3 . Станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року, дане господарство відносилось до категорії колгоспний двір , головою колгоспного двору була ОСОБА_3 , зареєстрована ОСОБА_4 була - одна .

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Отже, до спадкового майна померлої ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 444/2009 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом. 10.11.2020 року державним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1959/02-31, за якою відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцями не було надано правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності на зазначений будинок на ім`я спадкодавця.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивачі набули право власності по Ѕ частині спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1235, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04416594, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Анисів, вул. Герасименка, 26) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 57,1 кв.м. (житловою площею 18,5 кв.м.), з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 57,1 кв.м. (житловою площею 18,5 кв.м.), з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта