Ухвала

від 11.01.2021 по справі 914/2018/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 914/2018/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Українське Інноваційне Агенство б/н від 15.12.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 (повний текст складено та підписано 20.11.2020), суддя М.Р. Король

у справі №914/2018/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Українське Інноваційне Агенство , м. Івано-Франкіськ

до відповідача Підприємства Спецбуд-УТОГ Львівської обласної організації українського товариства глухих, м. Львів

про стягнення 117716, 67 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 відмовлено в задоволенні позову ТОВ Західно-Українське Інноваційне Агенство до відповідача Підприємства Спецбуд-УТОГ Львівської обласної організації українського товариства глухих про стягнення 117716, 67 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ Західно-Українське Інноваційне Агенство (позивач) оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 05.01.2021, тобто з пропуском строку на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду (вх. 01-05/87/21 від 05.01.2021), в якій скаржник зазначає, що оскаржуване судове рішення отримане позивачем 27.11.2020, докази чого скаржник додає до апеляційної скарги (копія поштового конверта, яким направлялось оскаржуване рішення суду та роздруківка з веб-сайту АТ Укрпошта щодо його отримання).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Також скаржником подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі (вх. № 01-04/46/21 від 05.01.2021).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається, зокрема, строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (117 716, 67 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.8, 234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Західно-Українське Інноваційне Агенство строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі №914/2018/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Українське Інноваційне Агенство б/н від 15.12.2020.

3. Здійснити розгляд справи №914/2018/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи .

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк