Ухвала

від 11.01.2021 по справі 906/801/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа № 906/801/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Карго Транс Сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 06.11.20р. у справі №906/801/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карпати" до Приватного підприємства "Карго Транс Сервіс"

про стягнення 948155,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2020 року у справі №906/801/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Карго Транс Сервіс" (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Вокзальна, 6, ід. код 41008378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карпати" (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, ід. код 37958251) 716325,00 грн. основного боргу, 22137,00 грн. 3% річних, 118968,83 грн. пені, а також 12861,46 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить поновити пропущений Приватним підприємством "Карго Транс Сервіс" з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2020 року у справі №906/801/20 та просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2020 року у справі № 906/801/20 в частині задоволення позову і ухвалити в цій частині нове рішення, про відмову у позові.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, скаржник не погоджується з рішенням Господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2020 року у справі №906/801/20 в частині задоволення позову, а саме щодо стягнення 716325,00 грн. основного боргу, 22137,00 грн. 3% річних, 118968,83 грн. пені. Отже, оспорювана сума становить - 857430,83 грн (716325,00 + 22137,00 + 118968,83).

Так, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2020 року у справі №906/801/20 становить - 19292,19 грн, а саме: (857430,83 грн х 1,5% = 12861,46 грн, а тому 12861,46 грн х 150% = 19292,19 грн), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Разом з тим, суддя звертає увагу скаржника, що в Північно-західному апеляційному господарському суді змінено реквізити рахунка для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Вказана інформація про рахунок для зарахування надходжень до державного бюджету судового збору розміщено на офіційній Інтернет сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду (https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, найменування суду, до якого подається скарга.

Проте, як убачається із апеляційної скарги скаржником зазначено, що вона подана до Рівненського апеляційного господарського суду. При цьому, суддя звертає увагу скаржника, що відповідно до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, суддя звертає увагу, що апеляційна скарга має бути подана саме до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.1 ч.2, п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 19292,19 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2020 року у справі №906/801/20 та довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того, уточнити назву суду до якого подана апеляційна скарга.

За наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2020 року у справі №906/801/20, не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Карго Транс Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 06.11.20р. у справі №906/801/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Приватне підприємство "Карго Транс Сервіс", протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати 19292,19 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2020 року у справі №906/801/20;

- подати довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- уточнити назву суду до якого подана апеляційна скарга.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ПП "Карго Транс Сервіс".

Суддя Миханюк М.В.