Рішення

від 11.01.2021 по справі 912/3001/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Справа № 912/3001/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3001/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРО ХІМ", 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Веселе, вул. Садова, буд. 22,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вексей Сергія Васильовича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 361 675,75 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРО ХІМ", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємець Вексей Сергія Васильовича про стягнення заборгованості за договором поставки ЗЗР № 097 від 01.06.2017, договором поставки насіння № 166 від 20.11.2017, договором поставки ЗЗР № 167 від 20.11.2017, договором поставки насіння № 264 від 24.09.2018, договором поставки ЗЗР № 271 від 04.10.2018, договором поставки ЗЗР № 203 від 13.05.2019 в сумі 111 455,38 грн, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 71 171,11 грн, 30 % річних - 76 040,00 грн, заборгованості за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту у розмірі 92 596,94 грн та інфляційне збільшення боргу в розмірі 10 412,32 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Суд звертає увагу, що у попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивачем зазначено:

- судовий збір за подачу позовної заяви - 5 425,15 грн;

- попередня оплата професійної правничої допомоги, яка включає в себе: зустрічі, консультування клієнта, узгодження правової позиції, підготовка та подача позовної заяви, відповіді на відзив, додаткових заяв та клопотань, участь адвоката в судових засіданнях - 5 000,00 грн;

- остаточна оплата професійної правничої допомоги (10% від суми фактично стягнутої суми, як в судовому так і поза судовому порядку) - 36 167,50 грн, що в загальному розмірі складає 46 592,65 грн (а.с. 109).

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2020 у справі №912/3001/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Вексей Сергія Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРО ХІМ" заборгованість за договором поставки ЗЗР № 097 від 01.06.2017, договором поставки насіння № 166 від 20.11.2017, договором поставки ЗЗР № 167 від 20.11.2017, договором поставки насіння № 264 від 24.09.2018, договором поставки ЗЗР № 271 від 04.10.2018, договором поставки ЗЗР № 203 від 13.05.2019 в сумі 111 455,38 грн, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 71 171,11 грн, 30 % річних - 76 040,00 грн, заборгованість за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту у розмірі 92 596,94 грн та інфляційне збільшення боргу в розмірі 10 412,32 грн, а також судовий збір у розмірі 5 425,14 грн.

Представником відповідача 24.12.2020 в судовому засіданні до закінчення судових дебатів шляхом оголошення подано заяву про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

При цьому, суд враховує, що положеннями частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що заява про надання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат, зроблена стороною у справі до закінчення судових дебатів, має здійснюватися виключно у письмовій формі.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі № 920/810/18.

30.12.2020 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРО ХІМ" - адвоката Гулого А.В. надійшов лист від 28.12.2020 № б/н, до якого прикладено копію платіжного доручення № 6131 від 25.08.2020 на суму 5000,00 грн, Акта виконаних робіт № 1 від 20.08.2020 до договору № 372 від 20.08.2020 про надання правничої допомоги, Договору № 372 від 20.08.2020 про надання правничої допомоги. Питання про розподіл судових витрат просить розглянути без участі позивача та його представника.

Ухвалою від 31.12.2020 постановлено вирішити питання про відшкодування позивачу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката Гулого А.В., у судовому засіданні 11.01.2021 о 16:30 год.

Представники сторін участі в засіданні суду 11.01.2021 не брали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Господарський суд враховує, що позивачем дотримано строк подання доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відшкодування з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРО ХІМ" витрат на професійну правову (правничу) допомогу, господарський суд враховує наступне.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2020 між Адвокатським бюро "Андрія Гулого", в особі керуючого бюро - адвоката Гулого Андрія Васильовича (далі - Адвокатське бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРО ХІМ" (далі - Клієнт) укладено Договір про надання правничої допомоги № 372 (далі - Договір) (а.с. 152-153), відповідно до п. 1.1. якого, Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктами 2.1., 2.3. Договору передбачено, що Адвокатське бюро на підставі звернення Клієнта приймає на себе зобов`язання з надання правничої допомоги, у справі про стягнення заборгованості за договором поставки ЗЗР № 097 від 01.06.2017 року, договором поставки насіння № 166 від 20.11.2017 року, договором поставки ЗЗР № 167 від 20.11.2017 року, договором поставки насіння № 264 від 24.09.2018 року, договором поставки ЗЗР № 271 від 04.10.2018 року, договором поставки ЗЗР № 203 від 13.05.2019 року. Адвокатське бюро має право покласти частину своїх обов`язків на іншу особу, з якою Адвокатське бюро укладає окремий договір. У випадку покладання частини своїх зобов`язань на іншу особу, Адвокатське бюро залишається відповідальним у повному обсязі перед Клієнтом за порушення умов даного Договору.

За правову допомогу, передбачену в п.п. 2.1 Договору, Клієнт сплачує Адвокатському бюро винагороду в розмірі визначеною додатком до цього Договору. Вартість наданих послуг за цим Договором (ціна Договору) встановлено в Національній валюті України гривні. Оплата за послуги перераховуються на поточний рахунок Адвокатського бюро протягом 3 (трьох) робочих днів з дня настання події, за підсумками якої має бути здійснений платіж. У випадку необхідності додаткових затрат на виконання умов Договору (витрати на відрядження, тощо). Сторони узгоджують вартість затрат і систему компенсації окремим додатком до цього Договору (п. 4.1.-4.4. Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін.

У додатку №1 до Договору про надання правничої допомоги від 20.08.2020 № 372, сторони визначили, що до складу вартості винагороди за правничу допомогу входить: 5 000,00 грн - попередня оплата послуг з правничої допомоги у справі про стягнення заборгованості за договором поставки ЗЗР № 097 від 01.06.2017 року, договором поставки насіння № 166 від 20.11.2017 року, договором поставки ЗЗР № 167 від 20.11.2017 року, договором поставки насіння № 264 від 24.09.2018 року, договором поставки ЗЗР № 271 від 04.10.2018 року, договором поставки ЗЗР № 203 від 13.05.2019 року. Остаточна оплата послуг адвоката становить 10 % від фактично стягнутої суми, як в судовому так і поза судовому порядку (а.с. 153, з обороту).

Додаток №1 до Договору про надання правничої допомоги від 20.08.2020 № 372 підписано повноважними представниками сторін.

На підтвердження факту надання послуг з правничої допомоги підписано Акт виконаних робіт від 20.08.2020 № 1 (а.с. 151), відповідно до якого вбачається, що Адвокатське бюро надало Клієнту юридичні послуги у справі про стягнення заборгованості за договором поставки ЗЗР № 097 від 01.06.2017 року, договором поставки насіння № 166 від 20.11.2017 року, договором поставки ЗЗР № 167 від 20.11.2017 року, договором поставки насіння № 264 від 24.09.2018 року, договором поставки ЗЗР № 271 від 04.10.2018 року, договором поставки ЗЗР № 203 від 13.05.2019 року, а саме:

- Зустрічі, консультування клієнта, узгодження правової позиції, вивчення обставин справи, вивчення та аналіз судової практики, підготовка та подача позовної заяви.

Загальна сума виконаних робіт складає 5 000,00 грн.

Акт виконаних робіт від 20.08.2020 № 1 підписано повноважними представниками сторін.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія ордеру серії ВР №1006583 від 20.08.2020 (а.с. 97).

Позивачем оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення від 25.08.2020 № 6131 на суму 5 000,00 грн (а.с. 150).

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

При цьому суд зазначає, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Вказаного правового висновку додержується Об`єднана палата Верховного Суду в постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Господарський суд також звертає увагу, що визначений позивачем розмір - 5 000,00 грн не перевищує орієнтовного розміру судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, зазначеного у позовній заяві та у п. 1.1 Додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 20.08.2020 № 372. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України). Суд також звертає увагу на положення ч. 7 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Так, заявлена до стягнення сума є значно меншою, ніж була вказана у попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат. Однак, вказана норма не є імперативним приписом для суду, а наділяє суд дискреційними повноваженнями щодо її застосування, і в даній ситуації, позивачем надано належні докази на підтвердження обставини понесення ним витрат на професійну правничу допомогу саме в розмірі 5 000,00 грн.

В той час, позивачем не надано суду жодних доказів (зокрема, Акт виконаних робіт та відповідне платіжне доручення) на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 36 167,50 грн (остаточна оплата професійної правничої допомоги (10% від суми фактично стягнутої суми, як в судовому так і поза судовому порядку)), який зазначено в орієнтовному розмірі судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу та у п. 2.1 Додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 20.08.2020 № 372.

Клопотання позивача в порядку частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Водночас, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 123, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця Вексей Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРО ХІМ" (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Веселе, вул. Садова, буд. 22; код ЄДРПОУ 38840547) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Агро Хім", адвокату Гулому А.В. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Фізичній особі-підприємцю Вексей Сергію Васильовичу ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 12.01.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко