Ухвала

від 12.01.2021 по справі 520/11973/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2021 р.Справа № 520/11973/2020 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ТРЕЙДГРУП" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі № 520/11973/2020

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ТРЕЙДГРУП"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року задоволено позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ТРЕЙДГРУП" про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ТРЕЙДГРУП" подано апеляційну скаргу, в якій в якості додатків апелянтом зазначено: квитанція про сплату судового збору, копія апеляційної скарги для відповідача у справі, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Вказана апеляційна скарга була направлена до Другого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку, та при її реєстрації працівниками відділу документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду було встановлено відсутність вкладення, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору, про що останніми складено відповідний акт від 08.12.2020 №136/20 та разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ТРЕЙДГРУП" передано головуючому судді.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність вказаного апелянтом в якості додатку до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору, судом встановлено, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не звільнений від сплати судового збору.

Підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", у спірних відносинах не встановлено.

Отже, апелянт повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У свою чергу, вказаною нормою передбачено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання юридичною особою позову майнового характеру, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 року - 2102,00 грн.

Таким чином, враховуючи ціну позову 34 000,00 грн., мінімальний розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, становив 2102,00 грн, а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ТРЕЙДГРУП" за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі №520/11973/2020, становить 3153,00 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору на реквізити: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 3153,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч.1, 4 ст. 169, ч.5 ст. 296, ч.ч. 2, 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ТРЕЙДГРУП" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі № 520/11973/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ТРЕЙДГРУП" про стягнення податкового боргу - залишити без руху .

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ТРЕЙДГРУП" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова