Ухвала

від 12.01.2021 по справі 340/3475/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3475/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Костуренка Євгена Миколайовича про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Логістік - Трейд до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року, розгляд якої призначено на 25.02.2021 о 10:30 год.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Костуренка Євгена Миколайовича про проведення слухання справи в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за адресою 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.

Відповідно до частин 1, 5 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником подана із дотриманням порядку та строків встановлених статтею 195 КАС України.

Враховуючи, що за місцем розташування заявник знаходиться в м. Кременчук, з метою забезпечення можливості прийняття участі в судовому засіданні сторін у справі та з урахуванням технічних можливостей, суд вважає доцільним призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Костуренка Євгена Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2021 року о 10:30 годин в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Жуковського, 23) в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про що повідомити сторони.

Зобов`язати представника позивача - адвоката Костуренка Євгена Миколайовича з`явитися до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, для участі у судовому засіданні.

Доручити Крюківськоу районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.

Копію ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров