Ухвала

від 12.01.2021 по справі 759/323/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/219/21

ун. № 759/323/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурорм Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020000000001111 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

12.01.2021 року старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про надання їй та слідчим, що входять до складу групи, дозволу на огляд в Родовищі Садове, 3 км. на південний схід від околиці с. Рожин, Броварського району, Київської області із залученням спеціалістів, а саме: працівників Державної екологічної інспекція столичного округу, Державної служби геології та надр України, спеціалістів маркшейдера, які сприятимуть якісному документуванню кримінального правопорушення, а також вилучення зразків ґрунтової поверхні, з метою проведення судових експертиз.

Клопотання обгрунтоване тим, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020000000001111 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є звернення ГО «Роут» про те, що ряд підприємств зловживаючи повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди в супереч інтересам юридичної особи приватного права, що завдає істотної шкоди охоронюваним законом правам та Державним інтересам, в тому числі ТОВ БУДІНДУСТРІЯ СЕРВІС ЛТД, ТОВ «Цегла вашого дому», ТОВ «Ажур Д» та ТОВ «Агробуд» отримують спеціальні дозволи на користування надрами з метою промислового видобутку корисної копалини піску. Під час отримання зазначених дозволів, суб`єкти господарської діяльності вступають в злочинну змову з посадовими особами органів державної влади.

В свою чергу службові особи органів державної влади внаслідок умисної бездіяльності, здійснюють прикриття протиправної діяльності у сфері використання надр всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб та з мотивів особистої заінтересованості в отриманні неправомірної вигоди за невжиття заходів контролю та припинення порушень правил використання надр, ведеться незаконне видобування корисних копалин, в наслідок чого завдається шкода інтересам держави у великих розмірах.

Під час видобування корисних копалин, вказані підприємства виходять за надані актами гірничих відводів меж видобутку.

Видобуток піску ТОВ «АЖУР - Д» (код ЄДРПОУ 38250397) здійснюється в Родовищі Садове, 3 км. на південний схід від околиці с. Рожин, Броварського району, Київської області, згідно спеціального дозволу на користування надрами 4953 від 27.03.2009.

Виходячи з вищевикладеним слідство приходить до висновку, що для встановлення об`єктивної істини потрібно провести огляд в Родовищі Садове, 3 км. на південний схід від околиці с. Рожин, Броварського району, Київської області із залученням спеціалістів, а саме: працівників Державної екологічної інспекція столичного округу, Державної служби геології та надр України, спеціалістів маркшейдера, які сприятимуть якісному документуванню кримінального правопорушення, а також вилучення зразків, з метою проведення судових експертиз .

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, слідчий просить дати дозвіл на проведення огляду вказаного об"єкту.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 12.11.2020 року до ЄРДР за №12020000000001111 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченеч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду в Родовищі Трипільському, Ділянка Центральна, 18 км. на захід від м. Обухів, в руслі р. Дніпро, напроти с. Трипілля, Київської області із залученням спеціалістів, а саме: працівників Державної екологічної інспекція столичного округу, Державної служби геології та надр України, спеціалістів маркшейдера, які сприятимуть якісному документуванню кримінального правопорушення, а також вилучення зразків, з метою проведення судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст.237 КПК Ураїни, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести, неможливо, вважає, що клопотання необхідно задовольнити, надавши дозвіл на проведення огляду об"єкту, зазначеного у клопотанні.

Керуючись ст. ст.84, 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурорм Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020000000001111 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на проведення оглядув Родовищі Садове, 3 км. на південний схід від околиці с. Рожин, Броварського району, Київської області із залученням спеціалістів, а саме: працівників Державної екологічної інспекція столичного округу, Державної служби геології та надр України, спеціалістів маркшейдера, які сприятимуть якісному документуванню кримінального правопорушення, а також вилучення зразків ґрунтової поверхні, з метою проведення судових експертиз.

Перед проведенням огляду земельної ділянки копію ухвали слідчого судді щодо проведення огляду вручити представнику ТОВ "АЖУР-Д".

Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1