Ухвала
від 12.01.2021 по справі 2-572/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 2-572/10

Провадження № 6/947/78/21

УХВАЛА

12.01.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року ТОВ ФК`Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ Дельта Банк за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси у справі №2-572/10 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28.3/971-КЕК-08 від 8 лютого 2008 року на його правонаступника ТОВ ФК`Європейська агенція з повернення боргів .

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 2-572/10.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №2-572/10 за позовом ВАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту знищена в зв`язку зі спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2010 року.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну стягувача.

Відповідно ст. 489 ЦПК України , втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-572/10, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про заміну стягувача.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну стягувача до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі №2-572/10 за позовом ВАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, закінченої ухваленням заочного рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-572/10 за позовом ВАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-572/10 за позовом ВАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну стягувача до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-572/10 за позовом ВАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Васильків О. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення12.01.2021
Оприлюднено13.01.2021
Номер документу94083979
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-572/10

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В. І.

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 15.01.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 12.01.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Кириляк А. Ю.

Ухвала від 29.10.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Горбенко Н. О.

Ухвала від 07.06.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні