Ухвала

від 12.01.2021 по справі 937/5043/20

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 12.01.2021

ЄУН 937/5043/20

Провадження № 2-во/937/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участі секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки у заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2020 року у цивільній справі №937/5043/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи КЗ Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи КЗ Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням суду від 10.12.2020 року вказаний позов задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

29.12.2020 року від представника Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні суду, а саме у резолютивній частині у другому абзаці вірно вказати ім`я відповідача ОСОБА_3 , замість невірно вказаного ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до заочного рішення та призначення судового засідання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення вірного ім`я відповідача ОСОБА_3 , замість невірно вказаного ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду слід внести виправлення та зазначити ім`я відповідача ОСОБА_1 замість помилково вказаного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/5043/20 від 10.12.2020 року у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи КЗ Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Т.В. Юрлагіна