Вирок

від 12.01.2021 по справі 643/1809/19

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 1-кп/643/803/21

Справа № 643/1809/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 12019220470000125 від 10.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 05.01.2019 о 16 годин 20 хвилин, знаходячись у будівлі критого ринку ТОВ ТЦ «Новосалтівський» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці. 15, побачив металеву тачку, що належить ТОВ «Торгівельний центр «Новосалтівський».

В цей же час ОСОБА_3 , діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме металевої тачки на двох колесах з металевим кузовом розміром 95x96 (см), висотою 65 см, обладнаної двома металевими ручками довжиною 100 см з полімерними накладками на кінцях червоного кольору, двома металевими колесами з шинами чорного кольору, діаметром 31 см, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись, що за його діями з оточуючих ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, двома руками взяв руками вказану тачку за ручки та з метою отримання можливості нею розпорядитись направився до виходу з будівлі.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , утримуючи тачку двома руками таким чином, що вона рухалась на двох колесах, вийшов з території ринку ТОВ ТЦ «Новосалтівський» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15 та направився у бік будинку 15 А по вул. Героїв Праці у м. Харкові, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, спричинивши потерпілому ТОВ «Торгівельний центр «Новосалтівський» матеріальну шкоду на суму 250 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 21.01.2019 № 952.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані зач.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 185КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування надав заяву, в якій зазначив, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1ст. 66 КК Україниє щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно дост.12КК Українивідноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченоїст.185 ч.1 КК Україниз застосуванням ст.75,76 КК Українибуде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст.369,370,373,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 185 КК Українита призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

В силуст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно дост.76 КК Україниобов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази металеву тачку повернути законному володільцю;

Диск з відеозаписом з камер спостереження ТОВ ТЦ «Новосалтівський» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15 за 05.01.2019 р. залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену експертизу у розмірі 715 грн.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1ст. 394КПК Українивирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1