Постанова

від 20.04.2010 по справі 3-1213-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справ а № 3-1213/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року суд дя Слов' янського міськрайо нного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувш и матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ м. Слов' янська пр-ка Поклонського Е .М., відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ _1, який народився в м. Слов' янську Донецької області, ме шкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.03.2010 року о 23 годині 0 0 хвилин по вул. Д. Бідного ОС ОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013 з д ержавним номерним знаком Н ОМЕР_1 з наявними ознаками а лкогольного сп' яніння, різк ий запах алкоголю з порожнин и рота, збуджена поведінка, ст ан алкогольного сп' яніння п ідтвердився висновком медич ного огляду №100 від 18.03.2010 року, чи м порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністрат ивна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з' явився, про міс це та час розгляду адміністр ативної справи у суді був спо віщений належним чином.

Відповідно до п. 24 Пос танови Пленуму Верховного Су ду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування суда ми України законодавства у с правах про деякі злочини про ти безпеки дорожнього руху т а експлуатації транспорту, а також про адміністративні п равопорушення на транспорті ”, суди повинні неухильно вик онувати вимоги ст. 268 КупАП, щод о розгляду справи про адміні стративні правопорушення у п рисутності особи, яка притяг ається до адміністративної в ідповідальності. Під час від сутності зазначеної особи, ц е можливо у випадках, коли є да нні про своєчасне її сповіще ння про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопота ння про його відкладення.

Вина ОСОБА_2, дове дена матеріалами справи:

• Ш Протоко лом про адміністративне прав опорушення серії АН № 373627 від 18.0 3.2010 року, та висновком медичног о огляду №100 від 18 березня 2010 рок у з яких вбачається що ОСОБ А_2 керував транспортним за собом у стані алкогольного с п' яніння.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопору шення передбаченого ст. 130 ч.1 КУ пАП доведена у повному обсяз і, обставин, що обтяжують або п ом' якшують відповідальніс ть за адміністративне правоп орушення не встановлено.

На підставі викладен ого та керуючись ст. ст. 130 ч 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Ве рховного Суду України №14 від 2 3.12.2005 року “Про практику застос ування судами України законо давства у справах про деякі з лочини проти безпеки дорожнь ого руху та експлуатації тра нспорту, а також про адмініст ративні правопорушення на тр анспорті”, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБ А_2 винним у скоєнні пра вопорушення передбаченого ч .1 ст. 130 КУпАП та притягнути до а дміністративної відповідал ьності у вигляді штрафу на ко ристь держави у розмірі 3400 грн . 00 коп.

Постанова може бути о скаржена в Апеляційний суд Д онецької області через Слов? янський міськрайонний суд пр отягом десяти днів з дня її ви несення.

Суддя

Слов' янського міськрайо нного суду Л.Є. Мірошніч енко