справа № 3-1745-2010
П О С Т А Н О В А
14 травня 2010 ро ку суддя Слов' янського місь крайонного суду Донецької об ласті Дубановська І.Д., розгля нувши адміністративний мате ріал, який надійшов від Слов' янської ОДПІ Донецької облас ті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженки м. Краматор ськ, працює: головним бухга лтером ТОВ «Славплаза», прож иває за адресою: АДРЕСА_1
за ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 16.04.2010 року о 12 годині 00 хвилин Товариства з обмеженою відповідальністю «Славплаза», код ЄДРПОУ 35957518, юр идична адреса: м. Слов' янськ , вул. Р. Люксембург, 64, було вста новлено ведення податкового обліку з порушенням встанов леного порядку в частині зан иження податку на додану вар тість за лютий 2009 року на суму 5 0354 грн., занижено податок з дохо дів фізичних осіб у вересні 200 9 р. на суму 38,62 грн. Такими діями було порушено п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03.04.1997 р оку із змінами та доповнення ми, п. п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізич них осіб» № 889-ІV від 22.05.03 р. із змін ами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА _1 не з' явилася, хоча була по відомлена належним чином.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни №14 від 23.12.2005 року, суди повин ні неухильно виконувати вимо ги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду сп рави про адміністративні пра вопорушення у присутності ос оби, яка притягається до адмі ністративної відповідально сті. Під час відсутності зазн аченої особи, це можливо у вип адках, коли є данні про своєча сне її сповіщення про місце т а час розгляду і від неї не над ійшло клопотання про його ві дкладення.
Провина ОСОБА_1 доведен а матеріалами справи :
Ш Витяг ом з акту перевірки № 2497\23-3-35957518 ві д 21.04.2010 року та Протоколом № 83\23-313-1 1 від 22.04.2010 року про адміністрат ивне правопорушення, з яких в бачається, що ОСОБА_1 пору шила встановлений законом по рядок ведення податкового об ліку.
Таким чином вина О СОБА_1 у скоєнні правопоруш ень передбачених ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП, доведена у повном у обсязі, обставин що пом' як шують та обтяжують відповіда льність за адміністративне п равопорушення не встановле но.
На підставі виклад еного та керуючись ст. ст. 36, 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду Укр аїни №14 від 23.12.2005 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопор ушень, передбачених ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП та притягнути її д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 г рн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Сло в?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чи нності з
Строк пред' явлення вико навчого документу до виконан ня три місяці.
Суддя
Слов' янського міськрайо нного суду підпис І.Д. Дубановська
Копія вірна
Суддя
Слов' янського міськрайо нного суду І.Д. Дубановська
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2010 |
Оприлюднено | 07.05.2011 |
Номер документу | 9409436 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бородянський районний суд Київської області
Додатко Володимир Дмитрович
Адмінправопорушення
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дубановська Ірина Дмитрівна
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Сімферополя
Можелянський Віктор Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні