Ухвала

від 11.01.2021 по справі 902/331/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа №902/331/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16 грудня 2020 року, у справі

за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року, ухвалою господарського суду Волинської області у справі за заявою ГУ ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Омегаплюс" про визнання банкрутом, було задоволено клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. про стягнення винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та стягнуто з ГУ ДПС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Данілова А.І 184 740,31 грн. - виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ОМЕГАПЛЮС" і 2 124,01 грн. - витрат.

15 грудня 2020 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою, ініціюючий кредитор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарженя ухвали, скасувати її та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І., проте не надав доказів сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

За п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ГУ ДФС у Вінницькій області не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаної ухвали, їй слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. та долучити до апеляційної скарги оригінали доказів такої оплати.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усупереч вищевикладеному у матеріалах скарги є незавірені копії квитанцій та накладних ПАТ "Укрпошта", якими апелянт підтверджує направлення копії скарги на адресу ТОВ "ОМЕГАПЛЮС" і арбітражного керуючого Данілова А.І. Щодо інших учасників провадження у справі про банкрутство, то будь-якого підтвердження щодо направлення їм скарги, матеріали скарги не містять.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а також належних доказів надіслання копії скарги усім іншим учасникам справи, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16 грудня 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.