Постанова

від 17.05.2010 по справі 3-1804-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1804-2010

П О С Т А Н О В А

17 травня 2010 року суддя Сл овянського міськрайонного с уду Донецької області Р.В. Куз нецов, розглянувши матеріали , які поступили зі Слов”янськ ої ОДПІ в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов»янсь ку Донецької області, працює керівником ПП „Укрексперт”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2010 року о 11.00 год. пров едено перевірку ПП „Укрекспе рт”, код ЄДРПОУ 31477306, юридична ад реса: АДРЕСА_1, керівником якого є ОСОБА_1 Перевірко ю встановлено несвоєчасне по дання платіжного доручення н а перерахування належної спл ати суми орендної плати за лю тий 2010 року. Законодавством вс тановлений термін надання пл атіжного доручення до 30 берез ня 2010 року, який фактично надан о до банку 31.03.2010 року. Тим самим б уло порушено ст. 17 ЗУ від 19.09.1996 ро ку № 378/96 ВР «Про плату за землю» п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181 -ІІІ «Про порядок погашення з обов»язань платників податк ів перед бюджетними та держа вними цільовими фондами ».

Відповідальність за вчине не правопорушення передбаче на ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з”явилась, хоча про час та місце судового роз гляду повідомлялась належни м чином. Подала заяву, в якій п росила суворо її не наказува ти, запевняла, що в подальшому не порушить строки сплати ор ендної плати за землю.

Відповідно до п. 24 Пос танови Пленуму Верховного Су ду України №14 від 23.12.2005 року, суд и повинні неухильно виконува ти вимоги ст. 268 КупАП, щодо розг ляду справи про адміністрати вні правопорушення у присутн ості особи, яка притягається до адміністративної відпові дальності. Під час відсутнос ті зазначеної особи, це можли во у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від не ї не надійшло клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 до ведена матеріалами справи:

• Ш Протоко лом № 24/15-311-1 від 22 квітня 2010 року;

• Ш виписко ю по рахунку;

• Ш Актом пр о перевірку № 2551/15-311-31477306.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопор ушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, доведена у повному об сязі.

Обставиною, що пом' якшує відповідальність за адмініс тративне правопорушення, є щ ире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відп овідальність за адміністрат ивне правопорушення, не вста новлено.

За таких обставин, враховую чи особу ОСОБА_1, вважаю, що останню слід піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу в прибуток держав и у розмірі 85 грн.

Таке адміністративне стяг нення вважаю, буде справедли вим, необхідним та достатнім для її виправлення та попере дження нових правопорушень.

На підставі викладе ного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 ві д 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопору шення, передбаченого статтею 163-1 ч. 1 КУпроАП, та піддати адмін істративному стягненню у виг ляді штрафу на користь держа ви в розмірі 85 ( вісімдесят п»я ть ) грн.

Скаргу на постанову по спра ві про адміністративне право порушення може бути подано п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови. Апеляційна скарга подається до відпові дного апеляційного суду чере з місцевий суд, який виніс пос танову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецо в