Рішення

від 08.12.2020 по справі 908/824/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/59/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 Справа № 908/824/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/824/20

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" (пр. Перемоги, буд. 107"А", м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 21677333)

до відповідача 1: Селянського (Фермерського) господарства "Софія" (вул. Комарова, буд. 109, с. Григорівка, Пологівський район, Запорізька область, 70661, ідентифікаційний код 31400799)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Базова Асоціація Ресурсних Систем" (вул. Комарова, буд. 109, с. Григорівка, Пологівський район, Запорізька область, 70661, ідентифікаційний код 37483011)

до відповідача 3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 4: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення кредитної заборгованості

за участю представників:

від позивача: Онищенко М.В., довіреність б/н від 29.10.2020

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від відповідача 3: не прибув

від відповідача 4: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПроКредитБанк" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вх. № 913/08-07/20 від 30.03.2020) до Селянського (Фермерського) господарства "Софія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Базова Асоціація Ресурсних Систем", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення:

1) з Селянського (Фермерського) господарства "Софія" на користь Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" заборгованості:

- за Договором про надання траншу № 1501.46897/FW1501.464 від 11.09.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.464 від 05.05.2014, а саме: капітал в сумі 2266190,22 грн., проценти в сумі 83555,27 грн., процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 151138,20 грн., пені в сумі 271023,00 грн.;

- за Договором про надання траншу № 1501.47470/FW1501.464 від 22.08.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.464 від 05.05.2014, а саме: капітал в сумі 2000000,00 грн., процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 104862,92 грн., пені в сумі 308113,83 грн.;

2) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Базова Асоціація Ресурсних Систем", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як солідарних з Селянським (Фермерським) господарством "Софія", на користь Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" заборгованості:

- за Договором про надання траншу № 1501.46897/FW1501.464 від 11.09.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.464 від 05.05.2014, а саме: капітал в сумі 2266190,22 грн., проценти в сумі 83555,27 грн., процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 151138,20 грн., пені в сумі 271023,00 грн.;

- за Договором про надання траншу № 1501.47470/FW1501.464 від 22.08.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.464 від 05.05.2014, а саме: капітал в сумі 2000000,00 грн., процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 104862,92 грн., пені в сумі 308113,83 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/824/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/59/20. Підготовче судове засідання призначено на 18.05.2020.

Ухвалою суду від 14.05.2020, враховуючи, обмежувальні карантинні заходи запроваджені Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", підготовче судове засідання у справі відкладено до 08.06.2020.

Ухвалою від 14.05.2020 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 14.05.2020 у даті судового засідання та зазначено, що судове засіданні відкладено на 09.06.2020.

Ухвалою суду від 09.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 29.07.2020.

Ухвалою суду від 29.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 908/824/20 на 31.08.2020.

Ухвалою суду від 31.08.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/824/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.09.2020.

В судовому засіданні 16.09.2020 суд заслухав вступне слово позивача та оголосив перерву в порядку ст. 216 ГПК України до 07.10.2020.

В судовому засіданні оголошена перерва до 27.10.2020.

Ухвалою суду від 27.10.2020 судове засідання з розгляду справи № 908/824/20 по суті перенесено на 12.11.2020.

Ухвалою від 09.11.2020 судове засідання з розгляду справи № 908/824/20 по суті перенесено на 26.11.2020.

Ухвалою суду від 26.11.2020 відкладений розгляд справи по суті на 08.12.2020.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 08.12.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні учасника процесу.

Учасник процесу оголосив про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Позов обґрунтовано ст. ст. 11, 14, 15, 16, 525, 526, 554, 589, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України; умовами кредитних договорів №1501.46897/FW1501.464 від 11.09.2018 (кредитний договір 1), №1501.47470/FW1501.464 від 22.08.2019 (кредитний договір 2), укладеними між позивачем (банком) та відповідачем 1 (позичальник), які є невід`ємними частинами Рамкової кредитної угоди № FW1501.464 від 05.05.2014; умовами договору поруки №324378-ДП1 від 15.05.2014, укладеного банком з відповідачем 2 (поручитель), договору поруки № 135585-ДП2 від 05.05.2014, укладеного банком з відповідачем 3 (поручитель) та договору поруки № 136674-ДП2 від 06.05.2014, укладеного банком з відповідачем 4 (поручитель) в забезпечення виконання відповідачем 1 зобов`язань за кредитними договорами. Мотивуючи позовні вимоги позивач, зокрема, вказав, що відповідач 1 порушив умови кредитних договорів та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків. АТ "ПроКредит Банк" відповідно до умов Рамкової угоди набув права вимагати стягнення з позичальника заборгованості за капіталом по кредиту, відсотками по графіку, відсотками за неправомірне користування капіталом та пенею. Договорами поруки, якими забезпечено виконання зобов`язань відповідача 1, не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителів, а отже відповідач 1 та поручителі - відповідач 2, відповідач 3 та відповідач 4 згідно з п. 2.1 договорів поруки та ст. 554 ЦК України відповідають перед банком як солідарні боржники. На підставі викладеного, позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про визнання позову не заявили, відзив на позовну заяву не надали, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджали. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За змістом ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутністю відповідачів, за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

В засіданні 08.12.2020 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

05.05.2014 Позичальником - Селянським (Фермерським) господарством "Софія" (відповідач-1) та Кредитором (Банком) - Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" - на даний час Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (позивач) була підписана Рамкова кредитна угода № FW1501.464 (з договорами про внесення змін), згідно з якою Позичальник та банк домовилися про наступне: Банк встановлює для Позичальника наступні кредитні умови: максимальна сума - 10000000,00 грн., максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40 % річних. Рамкова угода застосовується до таких кредитних послуг, які Позичальник може одержати від Банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій Угоді: овердрафт; строковий кредит; відновлювальна кредитна лінія; гарантії, акредитиви (документарні операції); кредитні картки.

Використання будь-якої Кредитної послуги в рамках цієї Рамкової угоди можливе на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу Банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід ємними частинами цієї Угоди і не мають самостійного значення (Кредитні договори).

Кошти за кредитною послугою видаються згідно з Кредитним договором (п. 4 Угоди).

За користування кредитними послугами Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти у розмірі та порядку, визначених Рамковою угодою та Кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених рамковою угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним Кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту (п. 5 Угоди).

Згідно з п.8 Угоди будь-яка кредитна послуга, кошти за якою були отримані згідно з цією Угодою, погашається в порядку, визначеному цією угодою та відповідним кредитним договором.

Відповідно до п. 20 Угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом строку дії кредитування, встановленого п. 1 Рамкової угоди. Закінчення дії Рамкової угоди має наслідком лише припинення її умов щодо можливості укладення з Позичальником нових Кредитних договорів та видачі нових кредитних послуг на підставі цієї угоди.

05.05.2014 Банком, як Кредитором, укладено з Поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Базова Асоціація Ресурсних Систем" (відповідач 2) договір поруки № 324378-ДП1, з Поручителем ОСОБА_1 (відповідач 3) договір поруки № 135585-ДП2, а також з Поручителем ОСОБА_2 (відповідач 4) договір поруки № 136674-ДП2, згідно з умовами яких визначено, що для цілей цих договорів терміни вживаються у такому значенні:

Позичальник - Селянське (Фермерське) господарство "Софія", ідентифікаційний код 31400799;

Рамкова угода - Рамкова угода № FW1501.464 від 05.05.2014, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до неї;

Кредитні договори - наступні договори з усіма діючими та майбутніми змінами та/або доповненнями до них: Рамкова угода, Договори про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії, гарантії та усі інші договори, які укладені та/або будуть укладені на підставі та в межах Рамкової угоди як її невід`ємні частини;

Заборгованість Позичальника - усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання Позичальника, строк виконання яких настав, але які на певну дату є невиконаними чи неналежно виконаними, а також зобов`язання пов`язані з порушенням Кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати збитки тощо);

Зобов`язання Позичальника - усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання Позичальника перед Кредитором, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, враховуючи зобов`язання пов`язані з порушенням Кредитних договорів (сплатити неустойку, компенсацію, відшкодувати збитки тощо), що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії Рамкової угоди на підставі діючих чи, які будуть укладені у майбутньому Кредитних договорів;

Вимоги Кредитора - усі права вимоги Кредитора щодо виконання зобов`язань Позичальника та зобов`язань поручителя за договором.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 вказаних договорів поруки, на підставі договору Поручитель зобов`язується перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник. Розмір зобов`язань Позичальника визначається відповідно до Кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих і майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування.

Порука діє з моменту укладення договору протягом усього часу дії, встановленої рамкової угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог кредитора. Кредитор вправі пред`явити вимогу Поручителю про погашення заборгованості Позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості Позичальника (п.п. 4.1 договорів поруки).

11.09.2018 Селянським (Фермерським) господарством "Софія" та Банком в рамках вищевказаної Рамкової угоди укладено кредитний договір №1501.46897/FW1501.464 (далі - кредитний договір-1) з договорами про внесення змін, відповідно до якого Банк зобов`язався надати Позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 3000000,00 грн. строком на 14 місяців від дати видачі кредиту включно. Кредит видається у дату, вказану у Графіку повернення кредиту і сплати процентів, що є Додатком № 1 до цього Договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_3 у Кредитора. На не погашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип ставки - фіксована, розмір процентів - 22,00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Погашення кредиту здійснюється у порядку, встановленому Графіком.

Видача Позичальнику 11.09.2018 кредиту за кредитним договором1 підтверджується випискою з рахунку.

Згідно з Додатком № 1 до кредитного договору 1 - "Графік повернення кредиту та сплати процентів" (сума кредиту 3000000,00 грн.) встановлено поетапне повернення частини кредиту згідно з визначеним графіком, а саме: починаючи з наступного місяця за місцем, в якому видано кредит (перший внесок по процентам 11.10.2018); кінцевою датою остаточного повернення наданого кредиту та сплати відсотків є - 11.11.2019.

22.08.2019 Селянським (Фермерським) господарством "Софія" та Банком в рамках Рамкової угоди укладено кредитний договір №1501.47470/ FW1501.464 (далі - кредитний договір-2), відповідно до якого Банк зобов`язався надати Позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 2245000,00 грн. строком на 1 місяць від дати видачі кредиту включно. Кредит видається у дату, вказану у Графіку повернення кредиту і сплати процентів (раніше), що є Додатком № 1 до цього Договору, наступним способом: Зарахування коштів на рахунок Позичальника у Кредитора. На не погашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип ставки - фіксована, розмір процентів - 21,00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Погашення кредиту здійснюється у порядку, встановленому Графіком.

Видача Позичальнику 22.08.2019 кредиту за кредитним договором 2 підтверджується випискою з рахунку.

Згідно з Додатком № 1 до кредитного договору 2- "Графік повернення кредиту та сплати процентів" встановлена щомісячна сплата процентів (перший внесок по процентам - 30.08.2019), кінцевою датою повернення наданого кредиту та остаточної сплати відсотків є: 30.09.2019.

У вищевказаних Кредитних договорах 1 та 2 встановлено, що Позичальник і Банк уклали Рамкову кредитну угоду № FW1501.464 від 05.05.2014. Терміни, не визначені в цих Кредитних договорах, вживаються у значенні, присвоєному їм у Рамковій угоді. Позичальник звернувся до Банку з проханням надати йому Кредит відповідно до Рамкової угоди та Кредитних договорів 1, 2. Положення Рамкової угоди доповнюють ці Кредитні договори, в частині, в якій вони їм не суперечать.

В абз. 1 пункту 10 Рамкової угоди № FW1501.464 від 05.05.2014 передбачено, що усі платежі Позичальника на користь Банку здійснюються Позичальником самостійно у день настання дати їх оплати без відрахування будь-яких витрат, комісій чи податків і без необхідності пред`явлення Банком вимоги до Позичальника. Зобов`язання щодо платежів вважаються виконаними з моменту зарахування коштів у розмірі цих зобов`язань та у встановленій Угодою черговості на відповідний рахунок Банку.

В матеріали справи позивачем надано копію претензій від 20.11.2019, які адресовані С(Ф)Г Софія , про повне погашення боргу за договором № 1501.46897/FW1501.464 від 11.09.2018 та №1501.47470/FW1501.464 від 22.08.2019, протягом 3 банківських днів з моменту відправлення претензій.

Також позивачем надано копії Вимог від 20.11.2019, які направлені на адресу ТОВ "Базова Асоціація Ресурсних Систем", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виконання зобов`язань за договорами поруки, що виникають з умов кредитних договорів. У вказаних Вимогах на адресу поручителів Банком повідомлено, що Позичальником порушено умови кредитного договору та прострочено виконання грошових зобов`язань перед Банком, у зв`язку з чим пред`явлені Позичальнику вимоги про повне погашення кредиту.

На підтвердження направлення даних претензій та вимог відповідачам позивач надав копію рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Відповідно до приписів ст. ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст.629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказана норма регламентує право кредитора на дострокове повернення наданих коштів та сплати процентів у разі порушення з боку позичальника строків внесення розстроченого часткового повернення кредитних коштів. Тобто, дострокове повернення всієї суми кредиту за кредитним договором є способом цивільно-правової відповідальності боржника, яка має наступати за невиконанням позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Положеннями ч. ч. 1 ,4 ст.543, ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним з боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Із змісту ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.20 ГК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлений договором або законом. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

За змістом ч. 2 ст. 4 ГПК України передбачено право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів.

Зі ст. 13 ГПК України слідує, що до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін, яка проявляється в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За загальним правилом обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до змісту ст.ст. 74, 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі для своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За змістом ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Відповідно до змісту позовних вимог та розрахунків заборгованості по Кредитним договорам, доданих позивачем до позовної заяви, позивачем заявлено до солідарного стягнення з відповідачів:

1. заборгованість Позичальника (відповідача 1) за кредитним договором №1501.46897/FW1501.464 від 11.09.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW 1501.464 від 05.05.2014, а саме: капітал - 2266190,228 грн., проценти 83555,27 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 151138,20 грн., пеня - 271023,00 грн., всього - 2771906,69 грн.;

2. заборгованість за кредитним договором № 1501.47470/FW1501.464 від 22.08.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW 1501.464 від 05.05.2014, а саме: капітал - 2000000,000 грн., проценти - 0,00 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 104862,92 грн., пеня - 308113,83 грн. всього 2412976,75 грн.

А всього за двома кредитними договорами 5184883,44 грн.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі викладені у позовній заяві обставини та позовні вимоги не спростували, доказів належного виконання договірних зобов`язань щодо повного повернення капіталу за кредитними договорами та сплати процентів за користування кредитом суду не надано.

Таким чином, на підставі наданих в матеріали справи доказів та встановлених судом обставин, доведеними та обґрунтованими є позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів за кредитним договором №1501.46897/FW1501.464 від 11.09.2018 заборгованості, а саме: капітал - 2266190,228 грн., проценти 83555,27 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 151138,20 грн. та за кредитним договором № 1501.47470/FW1501.464 від 22.08.2019 заборгованості, а саме: капітал - 2000000,000 грн., проценти - 0,00 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 104862,92 грн.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені: за кредитним договором-1 - у розмірі 271023,00 грн., за кредитним договором-2 - у розмірі 308113,83 грн., нарахованої за порушення строків погашення грошових зобов`язань зі сплати капіталу та процентів.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

В пункті 5.5 Рамкової угоди встановлено, що у випадку порушення строків сплати будь-яких платежів Позичальник відповідно до цієї угоди та укладених на її виконання Кредитних договорів Позичальник зобов`язаний сплатити штрафну пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені від суми непогашеної заборгованості в гривневому еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення до дати повної фактичної оплати заборгованості. До стягнення пені застосовується позовна давність тривалістю три роки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 343 ГК України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони в Рамковій угоді встановили інший період нарахування пені - до дати повної фактичної оплати заборгованості.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з наданими позивачем розрахунками:

Факт порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів є доведеним.

Перевіривши розрахунок пені за кредитними договорами, суд встановив, що він здійснено вірно, відповідає умовам Рамкової угоди, у зв`язку з цим позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів пені, нарахованої за вказаними договорами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму 77773,25 грн. витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Селянського (Фермерського) господарства "Софія" (вул. Комарова, буд. 109, с. Григорівка, Пологівський район, Запорізька область, 70661, ідентифікаційний код 31400799), Товариства з обмеженою відповідальністю "Базова Асоціація Ресурсних Систем" (вул. Комарова, буд. 109, с. Григорівка, Пологівський район, Запорізька область, 70661, ідентифікаційний код 37483011), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (пр. Перемоги, буд. 107"А", м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 21677333) заборгованість за кредитним договором № 1501.46897/FW1501.464 від 11.09.2018 суму капіталу - 2266190 (два мільйона двісті шістдесят шість тисяч сто дев`яносто) грн 22 коп., проценти - 83555 (вісімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 27 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 151138 (сто п`ятдесят одна тисяча сто тридцять вісім) грн 20 коп., пені - 271023 (двісті сімдесят одна тисяча двадцять три) грн 00 коп. та за кредитним договором № 1501.47470/FW1501.464 від 22.08.2019 суму капіталу - 2000000 (два мільйона) грн 00 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 104862 (сто чотир тисячі вісімсот шістдесят два) грн 92 коп., пені -308113 (триста вісім тисяч сто тринадцять) грн. 83 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 77773 (сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят три) грн 25 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 13.01.2021.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Азізбекян