Ухвала

від 11.01.2021 по справі 920/1175/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 920/1175/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1175/20

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40000);

2) Басівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сумської районної ради Сумської області (вул. Тесленка, 7А, с. Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312),

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Іскра» (вул. Тесленка, 6А, с. Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312)

про визнання недійсним договору підряду,

представники учасників справи:

Прокурор - Луцик О.О. (посвідчення №047931 від 13.09.2017);

Від першого позивача - Андронова І.І. (довіреність № 9-18-0.6-78/62-20);

Від другого позивача - не з`явився;

Від відповідача - Шик В.В. (ордер серії ДН №062185 від 04.11.2021);

25.11.2020 до Господарського суду Сумської області звернувся з позовом прокурор в інтересах держави в особі позивачів, в якому просить визнати недійсним укладений між відповідачем та другим позивачем договір підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 17.02.2020 за № 17/02-20 щодо використання земельних ділянок площею 40,7797 га (кадастровий номер 5924780700:02:002:0113) та площею 24,8947 га (кадастровий номер 5924780700:02:002:0114) .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1175/20; призначене підготовче засідання на 11.01.2021, 10:30; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; прокурору та позивачам наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

22.12.2020 другий позивач подав лист (вх. №11371 від 22.12.2020), в якому позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без участі школи.

22.12.2020 відповідач подав клопотання (вх. №3935к від 22.12.2020), в якому просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, враховуючи те, що 05.11.2020 між сторонами було укладено угоду про розірвання договору підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції № 17/02-20 від 17.02.2020.

05.01.2021 перший відповідач подав письмові пояснення (вх. №56/21 від 05.01.2021), в яких підтримує позовні вимоги.

У судовому засіданні 11.01.2021 прокурор підтримав клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним укладений між відповідачем та другим позивачем договір підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 17.02.2020 за № 17/02-20 щодо використання земельних ділянок площею 40,7797 га (кадастровий номер 5924780700:02:002:0113) та площею 24,8947 га (кадастровий номер 5924780700:02:002:0114).

Як встановлено судом, 05.11.2020 між другим позивачем та відповідачем було укладено угоду про розірвання договору підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції № 17/02-20 від 17.02.2020. Зобов`язання за договором є припиненими з 05.11.2020 (п. 2 угоди).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №920/1175/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1175/20 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.01.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна