Ухвала

від 12.01.2021 по справі 460/8097/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження

12 січня 2021 року м. Рівне №460/8097/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши заперечення відповідача проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Верстатник" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Верстатник" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів на суму податкового боргу 356886,35грн.

Ухвалою суду від 27.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали.

У встановлений судом строк від Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Верстатник" надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заперечень вказано, що рішення у справі має важливе значення для сторін, обсяг доказів є значним.

Відповідно до ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи подане заперечення щодо здійснення розгляду справи в спрощеному провадженні, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 241, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розглянути справу №460/8097/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Верстатник" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14:30год. 2 лютого 2021 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул.16.Липня, буд.87, м.Рівне).

Копію ухвали, повістку-виклик надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар