Ухвала
від 13.01.2021 по справі 824/266/18-а
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/266/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень - рішень, вимог про сплату боргу (недоїмки), податкової вимоги та рішення.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління ДФС у Чернівецькій області щодо порушення порядку повідомлення та проведення планової документальної перевірки самозайнятої особи ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 15.02.2017 р. № 106 про проведення документальної планової перевірки самозайнятої особи ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № 0011301301 від 19.04.2017 р., № 0011391301 від 19.04.2017 р., № 0011361301 від 19.04.2017 р., № 0011291301 від 19.04.2017 р., № 0011271301 від 19.04.2017 р., № 0011281301 від 19.04.2017 р., № 0011261301 від 19.04.2017 р., № 0011341301 від 19.04.2017 р.;

- визнати протиправними та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) № 0011411301 від 19.04.2017 р., податкову вимогу № 1085-17 від 27.06.2017 р., вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1116-17 від 11.07.2017 р.

- визнати протиправними та скасувати рішення № 0011401301 від 19.04.2017 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою суду від 11.11.2020 р., занесеною до журналу судового засідання, за клопотанням сторін, здійснено перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд пропонує позивачу надати до суду наступні документи, а саме: копії договорів укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «УГП-Інвест» , що стосуються спірних правовідносин, а оригінали для огляду; письмове обґрунтування повернення надмірно сплачених коштів ТОВ «УГП-Інвест» (код ЄДРПОУ 33418719) у сумі 32100,00 грн; оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 1521 від 26.12.2014 р. для огляду; копію касової книги за 2014 рік, а оригінал - для огляду; виписку банку по поточному рахунку № НОМЕР_1 за спірний період; письмове обґрунтування, відомості, а також докази відображення операції повернення надмірно сплачених коштів ТОВ «УГП-Інвест» у сумі 32100,00 грн згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 1521 від 26.12.2014 р. в податковому та бухгалтерському обліках; письмові пояснення стосовно дотримання строків звернення до суду з позовними вимогами в частині оскарження: дій відповідача щодо порушення порядку повідомлення та проведення планової документальної перевірки; визнання протиправним та скасування наказу від 15.02.2017 р. № 106 про проведення документальної планової перевірки; визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 0011411301 від 19.04.2017 р., вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1116-17 від 11.07.2017 р.; визнання протиправним та скасування рішення № 0011401301 від 19.04.2017 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, а також докази на їх підтвердження.

Окрім цього, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління ДПС у Чернівецькій області наступні докази: інформацію з Центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДФС України стосовно самозайнятої особи ОСОБА_1 (РНОКПП) про отримані доходи за 2014 - 2017 р.р.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. № 1ДФ), поданий 03.02.2015 р. ДП ДГ «Центральне» (код ЄДРПОУ 00729876) за 4 квартал 2014 р.; уточнюючий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. № 1ДФ), поданий 16.05.2017 р. ДП ДГ «Центральне» (код ЄДРПОУ 00729876) за 4 квартал 2014 р.; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. № 1ДФ) та/або уточнюючі податкові розрахунки, подані ДП ДГ «Центральне» (код ЄДРПОУ 00729876) по операціях із самозайнятою особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за спірний період; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. № 1ДФ) та/або уточнюючі податкові розрахунки, подані ТОВ «УГП-Інвест» (код ЄДРПОУ 33418719) по операціях із самозайнятою особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за спірний період; податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за спірний період; податкові декларації про майновий стан і доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за спірний період; письмові обґрунтування, з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення, стосовно наведених у висновку № 26/12-18 судово-економічної експертизи від 06.03.2020 р. господарських операціях здійснених фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за спірний період з контрагентами ТОВ «УГП-Інвест» (код ЄДРПОУ 33418719) та ДП ДГ «Центральне» (код ЄДРПОУ 00729876), а також докази на їх підтвердження.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Беручи до уваги наведене, суд зобов`язує Головне управління ДПС у Чернівецькій областінадати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) в п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали, а позивачу - пропонує надати наведені вище документи в п`ятиденний строк.

З огляду на викладене, з метою офіційного, всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 9, 44, 72, 77, 79, 80, 94, 174, 180, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2021 року о 15 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-"І".

2. Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали наступні документи:

- копії договорів укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «УГП-Інвест» , що стосуються спірних правовідносин, а оригінали для огляду;

- письмове обґрунтування повернення надмірно сплачених коштів ТОВ «УГП-Інвест» (код ЄДРПОУ 33418719) у сумі 32100,00 грн;

- оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 1521 від 26.12.2014 р. для огляду;

- копію касової книги за 2014 рік, а оригінал - для огляду;

- виписку банку по поточному рахунку № НОМЕР_1 за спірний період;

- письмове обґрунтування, відомості, а також докази відображення операції повернення надмірно сплачених коштів ТОВ «УГП-Інвест» у сумі 32100,00 грн згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 1521 від 26.12.2014 р. в податковому та бухгалтерському обліках;

- письмові пояснення стосовно дотримання строків звернення до суду з позовними вимогами в частині оскарження: дій відповідача щодо порушення порядку повідомлення та проведення планової документальної перевірки; визнання протиправним та скасування наказу від 15.02.2017 р. № 106 про проведення документальної планової перевірки; визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 0011411301 від 19.04.2017 р., вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1116-17 від 11.07.2017 р.; визнання протиправним та скасування рішення № 0011401301 від 19.04.2017 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, а також докази на їх підтвердження.

3. Витребувати з Головного управління ДПС у Чернівецькій області наступні докази:

- інформацію з Центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДФС України стосовно самозайнятої особи ОСОБА_1 (РНОКПП) про отримані доходи за 2014 - 2017 р.р.;

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. № 1ДФ), поданий 03.02.2015 р. ДП ДГ «Центральне» (код ЄДРПОУ 00729876) за 4 квартал 2014 р.;

- уточнюючий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. № 1ДФ), поданий 16.05.2017 р. ДП ДГ «Центральне» (код ЄДРПОУ 00729876) за 4 квартал 2014 р.;

- податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. № 1ДФ) та/або уточнюючі податкові розрахунки, подані ДП ДГ «Центральне» (код ЄДРПОУ 00729876) по операціях із самозайнятою особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за спірний період;

- податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. № 1ДФ) та/або уточнюючі податкові розрахунки, подані ТОВ «УГП-Інвест» (код ЄДРПОУ 33418719) по операціях із самозайнятою особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за спірний період;

- податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за спірний період;

- податкові декларації про майновий стан і доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за спірний період;

- письмові обґрунтування, з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення, стосовно наведених у висновку № 26/12-18 судово-економічної експертизи від 06.03.2020 р. господарських операціях здійснених фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за спірний період з контрагентами ТОВ «УГП-Інвест» (код ЄДРПОУ 33418719) та ДП ДГ «Центральне» (код ЄДРПОУ 00729876), а також докази на їх підтвердження.

4. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Головному управління ДПС у Чернівецькій області п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Дата ухвалення рішення13.01.2021
Оприлюднено14.01.2021
Номер документу94099612
СудочинствоАдміністративне
Сутьсплату боргу (недоїмки), податкової вимоги та рішення

Судовий реєстр по справі —824/266/18-а

Ухвала від 08.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 25.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Постанова від 14.09.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Постанова від 14.09.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 23.07.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 23.07.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 20.07.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 14.07.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 14.07.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 14.07.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні