Ухвала

від 11.01.2021 по справі 340/1871/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1871/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

секретар судового засідання Яковенко О.М.

за участі представника позивача Майданюк Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу Станційний на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 р. в справі №340/1871/20 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу Станційний до Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренко Віталія Володимировича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа - Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла справа №340/1871/20 разом із апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу Станційний на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 р.

27 жовтня 2020 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі №340/1871/20

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року справу № 340/1871/20 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 14 грудня 2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року розгляд справи №340/1871/20 відкладено на 11січня 2021 року о 10 год. 30 хв. Та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

У судове засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні постало питання про необхідність витребування доказів у Відділу архітектури та містобудування для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі суд ухвалою зобов`язує Відділ архітектури та містобудування управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради надати наступні документи:

- Завірені копії містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва щодо об`єкта будівництва індивідуального гаража АДРЕСА_1 та гаража АДРЕСА_2 , та копії наказів №16 та №17 від 17.07.2018 року про їх затвердження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Відділ архітектури та містобудування управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради до 10:00 години 01 лютого 2021 року надати наступні документи:

- Завірені копії містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва щодо об`єкта будівництва індивідуального гаража № НОМЕР_1 та гаража №2 по вул.Станційна у м.Знам`янка, та копії наказів №16 та №17 від 17.07.2018 року про їх затвердження.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко