Рішення від 13.01.2021 по справі 702/558/20

Справа № 702/558/20

Провадження № 2/702/36/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Шковири А.М., Махомети І.С.,

сторони- не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 22.10.2020 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Підставою звернення з позовом вважає те, що вона з ОСОБА_2 проживала без реєстрації шлюбу. У цивільному шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, проте продовжує навчатися у Національному університеті біоресурсів і природокористування України. Вона щороку сплачує кошти за навчання доньки в сумі 20 800 грн. Відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід.

Просить стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 3 000 грн, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку із тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 03.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2021 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність. У разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечує проти винесення заочного рішення в справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подав, правом на надання відзиву на позов не скористався.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України .

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України , справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 12 , 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст.121 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , відповідач у справі, є батьком, а ОСОБА_1 , позивач у справі, є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Академічним відділом РАГС м. Москви 09.10.2002, актовий запис № 3082 та свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 , виданим Академічним відділом РАГС м. Москви 09.10.2002, актовий запис № 634 (а. с. 3, 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199 - 201 СК України).

При визначенні розміру аліментів також мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до договору № Тур - 19041 б від 08.08.2019, укладеного між Національним університетом біоресурсів і природокористування України (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) для ОСОБА_3 (одержувач), виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: навчання на денній формі навчання у НУБіП, строк надання освітньої послуги 4 роки, за ступенем вищої освіти - бакалавр, за спеціальністю 242 туризм, загальна вартість освітньої послуги становить 83 200 грн, вартість 1 року навчання становить 20 800 грн (а.с. 7,8).

Згідно з довідкою № 234, виданою Навчально - науковим інститутом неперервної освіти і туризму Національного університету біоресурсів і природокористування України ОСОБА_3 про те, що вона дійсно є студенткою другого року денної форми навчання за умов договору освітнього ступеня Бакалавр спеціальність Туризм (наказ на зарахування № 1108 СК від 07.08.2019), Національного університету біоресурсів і природокористування України. Стипендії не отримує. Термін навчання 01.09.2019 - 30.06.2022 (а.с.9).

За змістом статей 191 , 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу .

Тобто дана унормовує право позивача визначати конкретний вид стягнення: чи у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу платника аліментів).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 досягла 18 років та продовжує навчання на денній формі навчання, стипендії не отримує, перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1 .

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Судом встановлено, що позивачка є замовником освітніх послуг для ОСОБА_3 , відповідно до договору № Тур - 19041 б від 08.08.2019 та за власні кошти оплачує освітні послуги (а.с.7,8) .

Суд враховує, що повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, що знаходиться не за місцем її проживання, для забезпечення навчання їй потрібно їздити до навчального закладу, здійснювати найм житла та купувати підручники, що потребує додаткових коштів.

Відповідач не надав суду доказів того, що не має можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, існування будь-яких інших обставин, що мають істотне значення при вирішенні спору про стягнення аліментів на утримання дитини.

Тому, враховуючи характер спірних правовідносин, суд при прийнятті свого висновку бере до уваги та оцінює в сукупності докази матеріального становища дитини, яка на час розгляду справи досягла 18 років і навчається на денній формі навчання, не отримує стипендію, вартість навчання та необхідність у отриманні додаткових коштів (проживання, купівля підручників, проїзд до місця навчання), проте враховує рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини та вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 2000 грн щомісячно, на період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Суд не бере до уваги докази надіслані позивачкою ОСОБА_1 на електронну адресу суду 28.12.2020 за вх № ЕП-1697/20 - Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), оскільки параметри пошуку обрано за частковим співпадінням, доказів належності саме відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , нерухомого майна, зазначеного у Інформації не підтверджено.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 22.10.2020.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, 352, 354, 355, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, але не більше як до досягнення нею 23 років, у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 22.10.2020.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.М. Жежер