Ухвала

від 13.01.2021 по справі 2-689/11

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-689/11

У Х В А Л А

"13" січня 2021 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши в місті Зборові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року Зборівським районним судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на придбане майно та винесено рішення яким договір купівлі-продажу будинковолодіння в АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано дійсним.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в рішенні помилково вказано позивачем ОСОБА_2 , хоча він купував у неї нерухоме майно і був позивачем по справі. Дані неточності не дають можливості реалізувати рішення суду, оскільки право власності на придбане ним майно визнано за ОСОБА_2

ОСОБА_1 вимоги підтримав, про що свідчить подана заява.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в квітні 2011 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що підтверджується актом прийому-передачі, розпискою ОСОБА_2 , яка посвідчує отримання від ОСОБА_1 грошових коштів за продаж нерухомого майна. З метою визнання договору купівлі продажу дійсним та права власності на придбане майно ОСОБА_1 в липні 2011 року було подано позов, який судом задоволено.

Проте в рішенні помилково зазначено позивачем ОСОБА_2 та відповідно в резолютивній частині також за значено що за нею визнається право власності на придбане майно.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як зазначено в п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи, що виправлення описки відповідає матеріалам справи та усуває неточності, які вливають на можливість реалізації судового рішення, суд вважає, що по справі слід постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В цивільній справі №2-689/11 позивачем вважати ОСОБА_1 , а відповідачем ОСОБА_2 .

Резолютивну частину рішення суду від 14 липня 2011 року в справі №2-689/11 читати:

Договір купівлі-продажу будинковолодіння в АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 15 днів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.