Ухвала

від 13.01.2021 по справі 173/2226/20

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2226/20

Провадження №1-кс/173/11/2021

У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши увідкритомусудовому засіданнів містіВерхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровськоговідділу Жовтоводської місцевої прокуратури про наданнятимчасового доступудо речейта документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000712 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровськоговідділу Жовтоводської місцевої прокуратури про наданнятимчасового доступудо речейта документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000712 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтуванняподаного клопотанняслідчий посилаєтьсяна наступне: при проведенні перевірки законності використання бюджетних грошових коштів на території обслуговування встановлено факт порушення вимог діючого бюджетного законодавства у державній організації ІНФОРМАЦІЯ_1

(надання соціальних послуг), а саме: Службові особи державної організації ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівник

ОСОБА_4 , засновник ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в період 2020 року вносили недостовірні відомості до офіційних документів (табелі обліку робочого часу) щодо відображення знаходження на робочому місці осіб з числа соціальних працівників державної установи, які фактично не працювали на посадах соціальних працівників та не виконували роботу, передбачену посадовими обов`язками. На підставі вказаних табелів обліку робочого часу з фіктивними даними були складені відомості нарахування заробітної плати. Отримані в результаті цього грошові кошти в подальшому привласнювались службовими особами Верхньодніпровського територіального центру.

Так, виходячи з пояснень допитаних в ході досудового розслідування свідків встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , у 2019 та 2020 роках, перебуваючи за межами території України отримувала заробітну плату, нараховану на підставі внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів табелів обліку робочого часу, відповідно до яких остання, в період перебування за кордоном, нібито знаходилась на робочому місці.

Крім цього також встановлено, що в період з червня по грудень 2020 року, ОСОБА_5 , будучи офіційно працевлаштованою на посаду соціального працівника у ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично не працювала та її заробітну плату отримувала інша особа соціальний працівник ОСОБА_6 .

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи та встановлення завданого матеріального збитку, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального правопорушення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мають значення для кримінального провадження та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

01.12.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Також слідчим доведено, що документи зазначені в клопотанні мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду даного кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Надумку судді відсутняможливість іншимспособом отриматидокази,які підтверджуватимуть причетність особидо вчинення даногокримінального правопорушення,виявити їїспівучасників тавстановити обставинйого вчинення.

На підставі чого суд приходить до висновку, що вимоги за клопотанням підлягають задоволенню.

Так як слідчий ставить вимоги про вилучення належним чином посвідчених копій зазначених в клопотанні документів, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання і в даній частині.

Виходячи з того, що слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 170 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речейі документів задовольнити.

Надати слідчому Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводськоговідділу поліції ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме даних про рух грошових коштів по всім реєстраційним рахункам ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 31.12.2020, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити їх завірені належним чином копії.

Строк дії ухвали один місяць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 173/2226/20 (провадження 1-кс/173/11/2021), другий видається слідчому Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводськоговідділу поліції ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1