Ухвала від 13.01.2021 по справі 385/1332/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

385/1332/20

1-кп/385/10/21

13.01.2021 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайворон обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020120120000346 від 30.08.2020 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не вірно та перекручено викладені фактичні обставини кримінального правопорушення. Так вказав, що його підзахисний фактично оборонявся від дій потерпілого. Крім того, зазначив що копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, йому та обвинуваченому, були вручені слідчим, а не прокурором, що є порушенням ст. 293 КПК України.

Про порушення вимог КПК України він усно заперечував слідчому, письмових застережень з цього приводу, під час підписання розписки не зазначав. Вважає зазначені обставини є безумовними підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити. Вказав, що обвинувальний акт йому вручив слідчий, а не прокурор.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а саме обвинувальний акт повертається в разі невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291КПК України, даний обвинувальний акт складений у відповідності до вказаних вимог. Також вказав, що до обвинувального акту додано розписки підозрюваного ОСОБА_6 та захисника підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на ім`я прокурора.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 проти клопотання захисника обвинуваченого заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Інших вимог до обвинувального акта закон не містить.

Виходячи із змісту положень ст. 291, 314 КПК України єдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити крім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті який надійшов до суду викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Суд зазначає, що фактичні обставини кримінального правопорушення, мають бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті судом та не розглядаються в підготовчому судовому засіданні.

З приводу доводів про порушення порядку надання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, суд зазначає наступне.

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020120120000346 від 30.08.2020 року з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. До обвинувального акту додано розписки підозрюваного ОСОБА_6 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на ім`я прокурора, будь-яких застережень в розписках ні обвинувачений ні захисник не вказали. Обставин які б свідчили про неналежне вручення обвинувального акту ОСОБА_6 та його захиснику судом не встановлено. Крім того, такі доводи не є підставами для повернення обвинувального акту в розумінні ст.291, 314 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.314, 315, 369, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1