Ухвала

від 12.01.2021 по справі 396/1099/20

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1099/20

Провадження № 1-кс/396/3/21

УХВАЛА

Іменем України

12.01.2021 року м. Новоукраїнка Слідчий суддяНовоукраїнськогорайонногосудуКіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,заучастюсекретарясудовогозасідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувшиувідкритомусудовому засіданніскаргуадвоката ОСОБА_4 ,який дієв інтересахпідозрюваного ОСОБА_5 про скасуванняпостанови прозупинення досудовогорозслідування від25.07.2020року вкримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019120230000512від 18.07.2019року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 25.07.2020 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120230000512 від 18.07.2019 року.

В обгрунтуванняскарги вказує,що впровадженні слідчоговідділу НовоукраїнськогоВП ГУНПв Кіровоградськійобласті перебуваєкримінальне провадження,внесене доЄРДР за№ 12019120230000512від 18.07.2019року заознаками складукримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191КК України.В суботу 25.07.2020 року о 12 годині 25 хвилини за допомогою електронної пошти та Інтернет- мессенджеру «VIBER», ним та ОСОБА_5 отримано повідомлення від слідчої СВ Новоукраїнськогс ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , в яких містилась повістка пре виклик на 18-00 25.07.2020 року, незважаючи на те, що 25.07.2020 року - субота вихідний день, а вони мешкають в місті Харкові, та прибути за 5,5 годин до Новоукраїнки не мали жодної можливості. Відповідно до онлайн карт Google - маршрут від м. Харкова до м. Новоукраїнки займає приблизно 7 годин 18 хвилин. Тобто зазначений виклик є таким, що очевидно здійснений без дотримання вимог ч.8 статті 135 КПК України. 25.07.2020 року слідчою ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв"язку із переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме. Відтак, адвокат ОСОБА_4 просить слідчогосуддю скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 25.07.2020 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120230000512 від 18.07.2019 року, оскільки слідчим порушено вимоги ст. 280 КПК України. Крім того, зазначив, що вказана постанова ним отримана поштою 16.12.2020 року.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, захисником подано заяву про розгляд скарги за відсутності сторони захисту та просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування винесену 25.07.2020 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 просив відмовити.

Представник Новоукраїнської місцевої прокуратури для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Так, до суду звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого від 25.07.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019120230000512, вказуючи на необґрунтованість такого рішення.

Як вбачається з наданих стороною захисту матеріалів скарги, слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 винесено постанову від 25.07.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019120230000512 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно частини четвертої зазначеної статті досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті (ч.2 ст.280 КПК України).

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, досудове розслідування кримінального провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного, однак в оскаржуваній постанові, в супереч ч.2 ст.280 КПК України не вказано, що до зупинення досудового розслідування слідчим виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного.

Вимогами ч.5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При цьому, слідчий обмежився лише висновком, що підозрюваний ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме, однак, у порушення вимог ст.110 КПК України, слідчим не наведено будь-якого висновку чи обґрунтування, за яких слідчий не здійснив всього обсягу слідчих дій а також належним чином не обґрунтовано мотиви прийняття такого рішення з посиланням на положення КПК України, що є неприпустимим.

Крім того, надані слідчим копії матеріалів кримінального провадження №12019120230000512 не містять даних щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про виклики для проведення слідчих дій. Не надано таких доказів й слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, дана скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307,309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 25.07.2020 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120230000512 від 18.07.2019 року - задовольнити.

Постанову про зупинення досудового розслідування від 25.07.2020 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120230000512 від 18.07.2019 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено12.01.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1