Ухвала

від 12.01.2021 по справі 625/78/19

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 625/78/19

Провадження № 1-кс/625/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ БУДСТРОЙ» - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42018221280000162 від 14 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ БУДСТРОЙ» - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42018221280000162 від 14 грудня 2018 року на підставі ч.9ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане кримінальне провадження триває більше двох років, жодній особі не повідомлено про підозру, дії оргнау досудового розслідування, які полягають у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ «СМАРТ БУДСТРОЙ» та здійсненні вцілому досудового розслідування відносно вказаного товариства, порушують законні інтереси ТОВ «СМАРТ БУДСТРОЙ». Також враховуючи положення ч. 2ст. 219 КПК України, дванадцяти місячний строк досудового розслідування на даний час сплинув. З огляду на викладене, директорв ТОВ «СМАРТ БУДСТРОЙ» звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі ч. 9ст. 284 КПК України.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Заступник начальника начальник СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також до вказаної заяви він долучив копію ухвали слідчого судді, з якої вбачається, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні продовжений.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 9ст. 284 КПК Україниякщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першоюстатті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

З ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 10.12.2020 вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221280000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, продовжено на шість місяців, тобто до 14.06.2021.

Отже, враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42018221280000162 від 14.12.2018, на даний час не закінчився, підстав для задоволення клопотання директора ТОВ «СМАРТ БУДСТРОЙ» про закриття кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.

Керуючись вимогами ст.ст.214,303,306,307,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ БУДСТРОЙ» - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42018221280000162 від 14 грудня 2018 року на підставі ч.9ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13 січня 2021 року об 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1