Ухвала

від 14.01.2021 по справі 910/2996/15-г

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2021 р. Справа№ 910/2996/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 (повний текст складено 03.12.2020) (суддя Ващенко Т.М.)

за заявою Державної судової адміністрації України

про зміну строку пред`явлення наказу до виконання, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, заміну боржника

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" (правонаступником якого як стягувача є Товариство з обмеженою відповідальністю Сормекс у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.07.17. у справі №910/2996/15-г в частині стягнення заборгованості в розмірі 45.739.246,58 грн)

до 1. Державного підприємства "Держекоінвест"

2. Міністерства екології та природних ресурсів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві

2. Державна фіскальна служба України

3. Державне агентство екологічних інвестицій України

про стягнення 45.739.246,58 грн

за участю прокуратури міста Києва,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2020 року заяву Державної судової адміністрації України задоволено частково.

Замінено боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 20.01.20 №910/2996/15-г про стягнення з Міністерства екології та природних ресурсів України на користь Державного бюджету України 95 004,00 грн судового збору за подачу заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.17 з Міністерства екології та природних ресурсів України на Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України 17.10.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою відмовити у задоволення заяви Державної судової адміністрації України про заміну боржника за наказом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи, пов`язаних з розглядом заяви Державної судової адміністрації України про зміну строку пред`явлення наказу до виконання, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, заміну боржника, та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

13.01.2021 матеріали оскарження ухвали надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів оскарження вбачається, що іншими сторонами у справі є, зокрема, позивач (ТОВ "Інтертехенерго"), відповідач 1 (ДП "Держекоінвест") та відповідач 2 (Міністерство екології та природних ресурсів України).

Проте, в порушення зазначених положень ГПК України, заявником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками вказаним сторонам справи (до скарги додані лише докази направлення її копії Державній судовій адміністрації України).

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст.258ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, частина 1 ст. 256 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали був складений 03.12.2020, отже, апеляційна скарга повинна була бути подана у строк до 14.12.2020 (понеділок), однак, заявник подав апеляційну скаргу лише 17.10.2020.

Згідно положень ст. 119, ч.2 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом виключно за клопотанням апелянта.

Проте, заявник не просить поновити строк апеляційного оскарження та не надає доказів, які підтверджують дату отримання ухвали, що відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу і відповідачам, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу, а відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 залишити без руху.

2. Надати Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу і відповідачам; надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів, які підтверджують ці підстави.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Кравчук