Ухвала

від 12.01.2021 по справі 908/2202/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/49/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2021 року Справа № 908/2202/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2202/16

Кредитори:

1. Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006» (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, код ЄДРПОУ 34216986)

2. Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99, код ЄДРПОУ 35037605)

3. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросталь» (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16, код ЄДРПОУ 33005203)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

2. АТ «Укрексімбанк» (вул. Антоновича (Горького), 127, м. Київ, 03150)

3. ПАТ «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150)

Ліквідатор - Моісєєв Ю.В. (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 105, ІІІ пров. Малюги, буд. 13)

Учасники справи -

1. Універсальна біржа «ПРОФЕСІОНАЛ» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 56, кв. 48, код ЄДРПОУ 31490932)

2. фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

3. фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )

4. фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; НОМЕР_3 )

5. фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_4 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від кредитора 3 - Візіренко Ж.С., довіреність від 24.05.2019;

Ліквідатор - Моісєєв Ю.В. , особисто

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2020 року судом поточний звіт ліквідатора вих. 86/908/2202/16 від 29.10.2020 року прийнятий до відома. Клопотання ліквідатора (вх. № 21276/08-08/20 від 30.10.2020) задоволено частково. Відкладене судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 12.01.2021 року, 11-40.

28.12.2020 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 25544/08-08/20 від 28.12.2020) про погодження умов продажу заставного майна, в якому він просить встановити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

У засіданні клопотання ліквідатора (вх. № 25544/08-08/20 від 28.12.2020) про погодження умов продажу заставного майна прийнято судом до розгляду.

Розглянувши клопотання ліквідатора (вх. № 21276/08-08/20 від 30.10.2020), заслухавши пояснення учасників справи, суд установив наступне.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року судом відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. № 14857/08-08/20 від 04.08.2020), клопотання ліквідатора (вх. № 12669/08-08/20 від 06.07.2020) про визначення умов продажу задоволено частково. Визначені умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросталь» . Зокрема, судом визначено, що «У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону (ліквідатор) оголошує про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни» .

Згідно вимог ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

За поясненням ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» , наданим у засіданні, станом на 12.01.2021 року ним, як забезпеченим кредитором, не погоджувалась інша початкова ціна другого повторного аукціону, ніж та, що визначена судом в ухвалі суду від 04.08.2020 року.

За таких обставин, враховуючи визначення судом початкової ціни другого повторного аукціону, клопотання ліквідатора (вх. № 25544/08-08/20 від 28.12.2020) слід залишити без задоволення.

Станом на 12.01.2021 року ліквідатором звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута не надано.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року та № 956 від 13.10.2020 року.

Відповідно до п.п. 3 п. 11 розділу І Закону України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 наступного змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» .

Враховуючи зазначені положення, суд не встановлює дату наступного засідання. Про неї учасників справи буде повідомлено у встановленому Законом порядку.

У судовому засіданні 12.01.2021 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Керуючись ст. ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора (вх. № 25544/08-08/20 від 28.12.2020) про погодження умов продажу заставного майна прийняти до розгляду.

Клопотання ліквідатора (вх. № 25544/08-08/20 від 28.12.2020) залишити без задоволення.

Зобов`язати до 01.05.2021 надати:

Ліквідатора - звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства;

Кредиторів - заперечення на звіт ліквідатора; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі;

Комітет кредиторів - докази розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі;

Кредиторів - докази розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди в частині витрат, що стосуються заставного майна.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 14.01.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський