Ухвала

від 14.01.2021 по справі 915/1570/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 січня 2021 року Справа № 915/1570/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ільницьких б/н від 12.01.2021 (вх.№343/21 від 12.01.2021) про скасування судового наказу виданого 28.12.2020 у справі №915/1570/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Базан (49000, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.2; ідент.код 42197607),

про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ільницьких (55131, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с.Токарівка, вул.Степова, буд.1; ідент.код 32093798) заборгованості у розмірі 8588,01 грн за поставлений по договору поставки №01230 від 18.07.2018 товар,-

в с т а н о в и в :

28.12.2020 Господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі №915/1570/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ільницьких (55131, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с.Токарівка, вул.Степова, буд.1; ідент.код 32093798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Базан (49000, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.2; ідент.код 42197607) 8588,01 грн боргу за поставлений по договору поставки №01230 від 18.07.2018 товар, та 210,20 грн судових витрат.

29.12.2020 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст.156 ГПК України був надісланий на адресу боржника та отриманий ним 05.01.2021.

Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

12.01.2021 за вх.№343/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ільницьких до суду надійшла заява б/н від 12.01.2021 про скасування судового наказу, виданого 28.12.2020 у справі №915/1570/20.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що вимоги є необґрунтованими, оскільки одну шину, зазначену в накладній від 30.08.2018 №РН-01026 було повернуто постачальнику (заявнику).

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача суд дійшов висновку про те, що судовий наказ №915/1570/20 від 28.12.2020 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.113, 118, 119, 157, 158, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ №915/1570/20 від 28.12.2020, виданий Господарським судом Миколаївської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ільницьких (55131, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с.Токарівка, вул.Степова, буд.1; ідент.код 32093798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Базан (49000, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.2; ідент.код 42197607) 8588,01 грн боргу за поставлений по договору поставки №01230 від 18.07.2018 товар, та 210,20 грн судових витрат.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Базан , що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва