Ухвала

від 14.01.2021 по справі 926/3359/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3359/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А. , розглянувши

заяву Колективного підприємства редакція газети «Час» (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 20 ідентифікаційний код 30749802)

про скасування судового наказу від 24.12.2020 у справі № 926/3359/20, виданого

за заявою стягувача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А код 03336166),

до боржника: Колективного підприємства редакція газети «Час» (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 20 ідентифікаційний код 30749802)

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 2653,86 грн

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Колективного підприємства редакція газети «Час» г заборгованості за надання послуг з розподілу газу за січень та листопад 2020 року у сумі 2653,86 грн.

Господарським судом Чернівецької області у справі №926/3359/20 видано судовий наказ (копія) від 24.12.2020 про стягнення з колективного підприємства редакція газети «Час» (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 20 ідентифікаційний код 30749802) на користь стягувача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А код 03336166) - 2653,86 грн заборгованості за надання послуг з розподілу газу за січень та листопад 2020 року на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647 та 210,20 грн судового збору.

При цьому, відповідно до п. 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ (текст) було надіслано на адресу боржника 24.12.2020 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Копію зазначеного судового наказу та заяву про видачу судового наказу отримано боржником 29.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення за №5800214263461.

14 січня 2021 року через відділ документального забезпечення суду від Колективного підприємства редакція газети «Час» надійшла заява (вх.105) про скасування судового наказу, в якій заявник просить скасувати судовий наказ по справі № 926/3359/20 від 24.12.2020.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу від 24.12.2020 по справі № 926/3359/20 боржник посилається на те, Колективним підприємством редакцією газети «Час» з 2018 року припинено споживання природного газу, розірвавши відносини з газопостачальною компанією.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу отримано боржником 26.12.2020, відтак 15-дений строк для подання заяви про скасування судового наказу закінчується 19.01.2021.

За таких обставин, суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений частиною першою статті 157 ГПК України, викладена у письмовій формі, містить всі відомості, зазначені у частині третій названої статті ГПК України, підписана уповноваженою особою, а до заяви додано платіжне доручення від 12.01.2021 за № 123 про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (113,50 грн).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 24.12.2020 у даній справі слід скасувати.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 24.12.2020 у справі № 926/3359/20 про стягнення з Колективного підприємства редакція газети «Час» (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 20 ідентифікаційний код 30749802) на користь стягувача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А код 03336166) - 2653,86 грн заборгованості за надання послуг з розподілу газу за січень та листопад 2020 року на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647 та 210,20 грн судового збору, - скасувати .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.01.2021.

Суддя А.А. Бутирський