Ухвала
від 14.01.2021 по справі 400/1022/19
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 січня 2021 року

Київ

справа №400/1022/19

адміністративне провадження №К/9901/30796/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Миколаївській області, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі №400/1022/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПК АМАЛЬТЕЯ до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10 березня 2020 року повернув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Миколаївській області, у цій справі.

До Верховного Суду звернулося Головне управління ДПС у Миколаївській області із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжні документи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 2941 від 13 грудня 2019 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДФС у Миколаївській області за подання касаційної скарги у справі № 400/1022/19 сплатило судовий збір у розмірі 8698 (вісім тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 50 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 17 грудня 2019 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 16 грудня 2019 року.

Згідно з платіжним дорученням № 2668 від 9 листопада 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Миколаївській області за подання касаційної скарги у справі № 400/1022/19 сплатило судовий збір у розмірі 2889 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11 листопада 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 10 листопада 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені суми судового збору підлягають поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДФС у Миколаївській області судовий збір у розмірі 8698 (вісім тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 50 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 2941 від 13 грудня 2019 року.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області судовий збір у розмірі 2889 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 2668 від 9 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення14.01.2021
Оприлюднено15.01.2021
Номер документу94129634
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/1022/19

Ухвала від 14.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 21.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 30.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 10.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 04.03.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 02.03.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 18.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 22.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 05.12.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Постанова від 05.12.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні