Вирок

від 13.01.2021 по справі 538/2227/20

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/2227/20

Провадження № 1-кп/538/19/21

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020175230000137 від 19.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Безсали Лохвицького району Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм у ФГ "Моя земля 2015", неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 15.11.2020 року близько 11.30 год, ОСОБА_5 , працюючи на посаді водія автотранспортних засобів фермерського господарства "Моя земля 2015", приїхав на склад вказаного господарства, що розташований по вулиці Героїв України, 104, м. Лохвиця Полтавської області, щоб завантажити у автомобіль, марки "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , дванадцять біг-бегів з мінеральними добривами з метою подальшого їх транспортування до поля неподалік с. Безсали, де працівниками ФГ "Моя земля 2015" проводились роботи по внесенню мінеральних добрив у грунт. У процесі завантаження біг-бегів у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку мінеральних добрив, які знаходилися на складі.

Завантаживши до вказаного автомобіля дванадцять біг-бегів, які необхідно було транспортувати до поля, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, таємно, завантажив три біг-беги з мінеральними добривами, марки "POLIFOSKA", загальною вагою 1500 кг та 1 біг-бег з мінеральними добривами. марки "Карбамід марки Б", вагою 700 кг, до автомобіля з метою подальшого заволодіння.

Далі, ОСОБА_5 разом із вантажем на автомобілі поїхав до АДРЕСА_1 , де вивантажив із кузова автомобіля викрадені ним чотири біг-беги з мінеральними добривами, загальною вартістю 28160 грн, після чого продовжив транспортування дванадцяти біг-бегів з мінеральними добривами до поля, завдавши своїми діями ФГ "Моя земля 2015" збитків на вище вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся та майнова шкода повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

25.11.2020 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений та представник потерпілої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , у виді 80 годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Сторони просять затвердити угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України,наслідки укладеннята затвердженняданої угоди,передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судомвстановлено,що умовиданої угодивідповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд,врахувавши заслуханідоводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 12020175230000137 від 19.11.2020 року угоду про примирення від 25 листопада 2020 року між представником потерпілої строни ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 25.11.2020 року покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази - три біг-бега з написом " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із зеленою емблемою на кожному мішку, один біг-бег з написом "Речовина (карбамід) із емблемою синього кольору, які передані на зберігання під зберігаючу розписку ОСОБА_6 , вважати повернутими.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1