Ухвала

від 13.01.2021 по справі 178/1775/20

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1775/20

У Х В А Л А

13 січня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 42020041160000086 внесеного 06 жовтня 2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про арешт майна.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12 січня 2021 року земельні ділянки з кадастровими номерами 1222055100:11002:6027, яка належить ОСОБА_3 ; 1222055100:11:002:6028, яка належить ОСОБА_4 ; 1222055100:11:002:6033, яка належить ОСОБА_5 ; 1222055100:11:002:6032, яка належить ОСОБА_6 ; 1222055100:11:002:6039, яка належить ОСОБА_7 ; 1222055100:11:002:6040, яка належить ОСОБА_8 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метоюзбереження речовихдоказів,слідчій ОСОБА_9 просить накластиарешт на вищезазначене майно.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене,вивчивши доданідо клопотанняматеріали,суд приходитьдо висновку,що клопотанняслідчого маєбути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження на земельні ділянки з кадастровими номерами 1222055100:11002:6027, яка належить ОСОБА_3 ; 1222055100:11:002:6028, яка належить ОСОБА_4 ; 1222055100:11:002:6033, яка належить ОСОБА_5 ; 1222055100:11:002:6032, яка належить ОСОБА_6 ; 1222055100:11:002:6039, яка належить ОСОБА_7 ; 1222055100:11:002:6040, яка належить ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1