Рішення
від 28.12.2020 по справі 179/1833/20
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/1833/20

2/179/796/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольської І.П.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Магдалинівської селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина. Після смерті залишив заповіт в якому вказав його як спадкоємця. Отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як не звертався до нотаріальної контори з офіційною заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого строку є необізнаність щодо наявності заповіту на його ім`я, про його наявність дізнався випадково при оформленні інших спадкових прав, тому для продовження строку для прийняття спадщини вимушений звернутись до суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

З витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.03.2013 року вбачається, що померлому ОСОБА_2 належить земельна ділянка на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222387400:01:001:0411 зареєстрованої 15.01.2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,32 га на підставі державного акту на право на земельну ділянку, серія та номер ІІ - ДП 050929, виданого 15.01.2003 (а.с. 4).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт (а.с. 8), який посвідчений Солодовник В.В. приватним нотаріусом Магдалинівського нотаріального округу Дніпропетровської області 16.12.2011 року, згідно якого заповідав все своє майно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому, що не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знав про наявність заповіту на своє ім`я від спадкодавця, тому пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи конкретні обставини справи, ряд складних об`єктивних, непереборних, істотних, життєвих труднощів, які слугували підставами пропуску позивачем строку для подачі заяви на прийняття спадщини, суд визнає їх поважними.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч.4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05 січня 2021 року.

Суддя Т.А.Ковальчук

СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.12.2020
Оприлюднено15.01.2021
Номер документу94134125
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —179/1833/20

Рішення від 28.12.2020

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Рішення від 28.12.2020

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Рішення від 28.12.2020

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні